当代文学历史化的过程.PPTVIP

中国当代作家创作研究 孟繁华 当代文学的“前史” 一 文学的新方向 二 话语方式的“转译” 三 马克思主义与中国本土化 四 历史叙述的“主流”与“非主流” 一、 文学的新方向 新方向 1942年毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》奠定了中国新文艺发展方向：文艺被纳入政治文化范畴之中。 二 、话语方式的“转译” “转译”背景 中国当代文学发生的年代，是中华民族摆脱战争危机、实现民族解放的特殊年代。文学服从于战争，在这个时代已不容质疑。 获得最大“效率”是战争胜利的必要条件，简单明了的工农兵文学和民族形式最能体现这一观念。只有简约明了、通俗易懂，才能调动中国革命的主要力量并为他们服务。 三 、马克思主义与中国本土化 经典马列文论 马克思1844年《经济学—哲学手稿》 恩格斯1885年致敏娜·考茨基的信 列宁1905《党的组织和党的出版物》 四、历史叙述的“主流”和“非主流” “多元文化”的文学发展 当代文学发生及发展过程中，“主流文学”和“非主流文学”共同构成“多元文化”。 “多元文化”在当代文学发展和历史叙事中逐渐成为“剩余”。在政治文化背景下文学史的“历史建构”有了“主流”和“非主流”的区别。 当代文学的建立 一 第一次文代会 二 “两个报告” 三 作家的身份危机 一 、第一次文代会 1949年7月第一次《中华全国文学艺术工作者代表大会》在北平召开，共753位代表参加。 会议通过《中华全国文学艺术界联合会章程》，并产生管理机构。为执政党和国家控制文艺奠定了组织和管理机构的基础。 二 、“两个报告” 解放区的周扬带着胜利者的骄傲，强调了毛泽东的文艺思想不仅是文学创作的指导思想，同时也是文学批评的指导思想。 茅盾对国统区文学创作和理论批评做了检讨，表达对毛泽东文艺思想全面认同。 三、作家的身份危机 第一次文代会 确定了中国当代文学发展的方向，从组织上落实了领导者，也使作家身份和地位问题凸显：左翼和延安作家成为文学界的主导，其他作家边缘化。 结束了当代文学的“史前史”，并将其统一到党和国家控制的组织和思想路线中。中国当代文学在全国范围内的“合法性”真正建立。 * * * * 当代文学的历史 一、当代文学的“历史化” 二、当代文学的“不确定性” 三、当代文学的话语空间 一、当代文学的“历史化” 影响当代文学“历史化”的因素 当代文学发生的三个条件：中国社会实践，文化实践，历史叙事。 毛泽东思想的“新文化猜想”是新文化的要求，是文学的标准和尺度，为文学实践提供了范本。 当代文学的基本来源是40年代初期的延安革命文艺。 二、当代文学的“不确定”性 当代文学“不确定性”产生的背景 马克思主义“中国化”的过程中出现的矛盾一起构成现代性问题。 一种现代性是霸权主义的现实，另一种现代性是一种解放事业。 新的现代性矛盾以一种“不确定性”回应对待各种问题，但没有明确和稳定的理论阐述。 文学“不确定性”的历史表现 超越资本主义道路的选择，一是强调人的作用，一是强调民族性。人是“大写的人”，是忘我的，但同时强调对人意志的控制也是不合理的。 当代文学领域的自由是有限的： 1.思想领域紧张，会出现宽松 的方针政策。 2.思想领域超出限定范围，会 出现紧缩的方针政策。 三、当代文学的话语空间 共同的话语形式的形成 对文学的敏感和戒备，使当代文学的话语空间一开始就是被限定的。 话语形式改变的过程 知识分子身份不明的悲剧以及知识界多次的思想清理运动，因此产生表决心的表述方式。 茅盾：“为了赶任务”而“常常写写小文章”。 何其芳：“参加文艺界的思想斗争和政治斗争”。 当代文学历史化的过程 史料的连接与拓展是文学发 展史的基础。 起主导作用的是历史观念的 变化与演进。 文学史在不断的“建构”和“重 构”，出现了多种版本的当代 文学史著作。 当代文学的实践过程 不是单纯受到意识形态压抑，还存在一个向实践条件寻求适应的过程。 当代文学为政治服务成为基本方向后，主动回应这种时代的询唤，成为文学家的情感需要。 当代文学的发展就是在这一领域在政治文化的规约下，不断统一认识、实