安徽农业大学生物统计课件07第七章.pptVIP

由表7.12直接计算值的公式： (7·18) ( i=1，2，…，r；j=1，2，3，…，c ) 将表7.11资料，代入(7·18)有 * 二、各种遗传分离比例的适合性测验 [例7.5] 进行某植物叶色遗传试验，在F2获得表7.4所列分离株数。问这一资料的实际观察比例是否符合于3∶1的理论比值。需作连续性矫正 表7.3 大豆花色一对等位基因遗传的适合性测验 叶色 F2代实际株数(O) 理论株数(E) O－E | O－E |－1/2 (|O－E|－1/2)2/E 红色 168 159 +9 8.5 0.4544 绿色 44 53 -9 8.5 1.3632 总数 212 212 0 1.8176 （1）假设H0：植物叶色F2分离符合3∶1比率；HA：不符合3∶1比率。显著水平 =0.05。 （2）计算理论次数:按3∶1理论比率计算理论次数 由于该资料只有k=2组， ，故在计算 值时需作连续性矫正。 （3）计算卡平方由 可得： （4）推断查附表5， 。现 故应接受H0，说明植物叶色这对性状是符合3∶1比率，即符合一对等位基因的表型分离比例。 分离比例一类的适合性测验计算 时，也可以不经过计算理论次数，而直接得出 (7·13) 其中，A和a分别为显性组和隐性组的实际观察次数；n=A+a，即总次数。本例资料代入(7·13)有： 与(7·12)算得的 值相同。 对于仅划分为两组(如显性与隐性)的资料，如测验其与某种理论比率的适合性，则其 值皆可用类似(7·13)的简式求出。这些简式列于表7.4。 表7.4测验两组资料与某种理论比率符合度的 值公式 理论比率(显性∶隐性) 公式 1∶1 (|A-a|-1)2/n 2∶1 (|A-2a|-1.5)2/2n 3∶1 (|A-3a|-2)2/3n 15∶1 (|A-15a|-8)2/15n 9∶7 (|7A-9a|-8)2/63n 13∶3 (|3A-13a|-8)2/63n r∶1 [|A-ra|-(r+1)/2]2/rn [例7.6] 两对等位基因遗传试验，如基因为独立分配，则F2代的四种表现型在理论上应有9∶3∶3∶1的比率。有一水稻遗传试验，以稃尖有色非糯品种与稃尖无色糯性品种杂交，其F2代得表7.5结果。试检查实际结果是否符合9∶3∶3∶1的理论比率。不需作连续性矫正 表7.6 F2代表型的观察次数和根据9∶3∶3∶1算出的理论次数 表现型 稃尖有色非糯 稃尖有色 糯稻 稃尖无色非糯 稃尖无色糯稻 总数 观察次数(O) 491 76 90 86 743 理论次数(E) 417.94 139.31 139.31 46.44 743 O－E 73.06 -63.31 -49.31 39.56 0 （1）假设： H0：稃尖和糯性性状在F2的分离符合9∶3∶3∶1； HA：不符合9∶3∶3∶1。 显著水平： =0.05。 （2）计算理论次数：按9∶3∶3∶1的理论比率算得各种表现型的理论次数E， 如稃尖有色非糯稻 E=743×(9/16)=417.94， 稃尖有色糯稻 E=743×(3/16)=139.31，…。 （3）计算 值 （4）推断： 因本例共有k=4组，故 =k-1=3。查附表5， ,现实得 ,所以否定H0，接受HA，即该水稻稃尖和糯性性状在F2的实际结果不符合9∶3∶3∶1的理论比率。 这一情况表明，该两对等位基因并非独立遗传，而可能为连锁遗传。 测验实际结果与9∶3∶3∶1理论比率的适合性，也可不经过计算理论次数而直接用以下简式 (7·14) 上式中的a1、a2、a3、a4分别为9∶3∶3∶1比率中各项表现型的实际观察次数，n为总次数。 如本例，可由(7·14)算得： 前面的 =92.696，与此 =92.706略有差异，系前者有较大计算误差之故。 实际资料多于两组的 值通式则为： (7·15) 上式的mi为各项理论比率，ai为其对应的观察次数。 如本例，亦可由(7·15)算得 与此一致。 三、次数分布的适合性测验 适合性测验还经常用来测验试验数据的次数分布是否和某种理论分布(如二项分布、正态分布等)相符，以推断实际的次数分布究竟属于哪一种分布类型。 [例7.7] 在大豆品种Richland田间考察单