现代与传统对立.docVIP

现代与传统对立 　　【摘要】 在现代与传统两种不同的景观当中，从低碳角度深入剖析这种对立的原因。引发人们对景观形式发展的思考，对未来景观发展产生正确的价值取向。 　　【关键词】现代与传统的对立 景观形式 低碳景观 土地利用 材料的发展能源利用 　　引言：纵观欧洲古典园林和中国古典园林等传统景观。无论哪种风格，无论哪个时代，无论哪个地域的景观,其形式及价值取向都随着人类的意识而发展。景观的基本体---材料，技术，是与时代紧紧相连的。究竟何种景观更适合人类的发展？哪种的景观形式将更有利于改善人类的生存环境？ 　　低碳 　　 低碳，英文为low carbon。意指较低（更低）的温室气体（二氧化碳为主）排放。 　　低碳景观的发展前提 　　 世界气候面临越来越严重的问题，二氧化碳排放量越来越大，地球臭氧层正遭受前所未有的危机，全球灾难性气候变化屡屡出现，已经严重危害到人类的生存环境和健康安全。 　　 随着社会经济的发展，各个领域以各自的专业角度来应对环境的恶化。景观设计行业一直承担着协调人与自然关系的重任，通过不断调整和更新，积极探索可持续发展道路。那对景观设计者来说，怎样才能解决这个问题呢？低碳景观则应运而生。 　　 低碳景观（Low Carbon Landscape）是指在景观规划设计、景观材料与设备生产、施工建造和景观维护使用的整个生命周期内，减少石化能源的消耗，提高能效，降低二氧化碳的排放量。 　　3、现代与传统的景观对立 　　3.1对立 　　普通解释：两种事物或一种事物中的两个方面之间的相互抵消、抑制、中和或其他的相反作用。 　　哲学上的解释：辩证唯物主义指出事物是联系的、发展的，而发展是从量变到质变，发展就是对立的斗争。 　　3.2现代景观与传统景观的不同点 　　3.2.1传统景观是以中式古典园林、欧式古典园林为主要方面的体系。两者都有固定的造园模式和元素。如中式园林，一般会以亭台楼阁为建筑单体，以假山，溪涧，湖景观主体，高档的景观植物作点缀。又如欧式园林一般呈具有中轴线的几何格局，以圆形、正方形、直线等几何图案和线形分割，配入地毯式的花圃草地、笔直的林荫路、整齐的水池、华丽的喷泉和雕像、排成行的树木（或修剪成一定造型的绿篱）、壮丽的建筑物等。 　　3.2.2现代景观是从传统景观基础上发展而来，抛弃了传统园林固定的风格和景观元素。 　　融入了当代艺术，当代生态学，与经济和和生活紧密相连的景观体系。多采用简约大方的直线构图方式，同时亦运用现代感较强的材质去表现、装饰。以物廉价美且大众化的方式发展至今。 　　低碳是现代与传统的景观矛盾对立的主要原因。 　　 在都是为了改变和创造美好环境的传统与现代两种风格的景观当中,为什么会产生如此对立方面？从低碳景观角度来看，低碳景观所强调有几个重要方面：因地制宜，对土地进行有效的利用；材对新材料的追求与探索；景观结构形式多样式发展；促进能源的有效利用。这正是传统与现代景观的差别所在。 　　4.1因地制宜，对土地进行有效的利用 　　4.1.1对土地的有效利用 　　 现代景观是以土地作为母体，通过现代的景观手段来对土地的加以改造且利用。如著名例子――浙江黄岩永宁公园，抛弃了以单一防洪堤为基础的滨河公园做法，通过生态的手段，软堤方式，将防洪水引入景观当中，既能增加景观的趣味性，又能实现水净化处理的生态做法。又如天津桥园公园，将垃圾遍地、臭水横流的昔日打靶场，应用生态原理，用节约城市建设理念和手段，营造出一个生机勃勃，充满野趣的城市公园，倡导了一种野草之美和生态之美。 　　4.1.2对场所内有文化价值的东西加以保护，改造及利用。 　　 对工业建筑加以利用与改造，著名的例子有德国的杜伊斯堡景观公园, 将园内庞大的建筑物和货棚，矿渣滩，烟囱，鼓风炉，铁路，桥梁，沉淀池，水渠，起重机等等保留，同时加以改造与利用，创造出具有工业遗产价值的景观。又如中山岐江公园，在旧船坞的工业区内，将工业元素，工业文化，涣发成一种具有野草美，足下美的景观形式。 　　4.1.3传统景观的造景局限性 　　无论是中式皇家园林，还是法国凡尔赛宫园林；无论中国的私家园林，还是欧洲的庄园园林。其共同特点是：是少部分人的景观，是奢华浪费的景观，是局限性的景观，与大自然脱轨，与人类大众生活脱轨的景观。若以传统景观角度思考对土地进行改造利用，则未必能达到此种效果。 　　4.2对新材料的追求与探索： 　　4.2.1材料与形式的矛盾――没有奢华的外衣 　　在材料应用，中式古典园林、欧式古典园林的特点，都是将其外表掩饰在华丽的衣裳之下。如中式古典园林中造型奇异的太湖石；亭台楼阁中的雕梁画栋；欧式廊柱的完美曲线，精美饰面等等。与其截然不同就是安藤忠雄的清水建筑，这是一个将钢筋混凝土骨架作为景观载体展示于外人的景观奇迹。没有奢华装饰，只有材料的特性，