第九章　注意实验.pptxVIP

注意是什么？注意是什么？注意是心理活动或者意识对一定对象的指向和集中。认知心理学目前主要强调注意的选择性维度，将注意看作一种内部机制，借以实现对刺激选择的控制并调节行为。注意实验中的主要变量1、因变量 反应时、正确率、信号检测实验中的d′和 ? 2、自变量 选项数量、系列刺激呈现比率3、控制变量 感知觉因素，如刺激呈现时间、呈现密度第一节 过滤器模型及实验依据注意的过滤器模型（理论）又称选择模型，最早由Broadbent提出，后来研究者们又对该理论进行了补充和发展。根据研究者们关于注意过滤器对信息进行选择的位置的分歧，可以分为：早期选择模型（单通道过滤器模型）、中期选择模型（衰减模型）、晚期选择模型（反应选择模型）。刺激反应容量有限的通道瓶颈感觉通道过滤器一、单通道过滤器模型（filter model) 过滤器模型是英国心理学家Broadbent（1958）在双耳分听实验的基础上提出的一个较早的注意模型实验：Broadbent（1954）双耳分听实验（无追随）结果： 发现被试可用两种方式再现 以耳朵为单位，分别再现左右耳所接收的信息（再现准确率为65%）； 以双耳同时接收到的信息为单位，按顺序成对地再现（再现准确率为20%）。解释： Broadbent认为，每只耳朵相当于刺激输入的一个通道，而过滤器只允许每个通道的信息单独通过。支持证据：Cherry（1953）双耳同时分听的追随耳程序 实验结果表明：被试能很好地再现追随耳的信息，而对非追随耳的刺激，除了一些物理特征变化（如语言由男声变为女声）能觉察之外，其他的任何东西都不能报告，甚至当非追随耳的刺激由法语改为德语、英语或拉丁语等的变化都觉察不到。该结果基本支持这种过滤器模型。 鸡尾酒会效应————疑问：非追随耳的信息也可以 得到高级分析？二、衰减模型（attenuation model） 实验一：Gray Wedderburn （1960）的研究实验二：Treisman（1960）双耳同时分听追随耳程序实验结果：当有意义的材料，分开呈现在追随耳和非追随耳时，被试会不顾主试的事先规定（即复述追随耳所听到的项目），而去追随意义。这种现象只有在过滤器允许两只耳朵的信息都能通过的前提下才能实现，即人可同时注意两个通道的刺激。选择性过滤器刺激反应输入通道Treisman（1960，1964）根据以上实验结果对过滤器模型加以改进，提出了衰减模型（attenuation model）。1971年Broadbent接受了部分信息被衰减的思想，因而逐渐接近了Treisman的观点。单通道过滤器模型和衰减模型的基本共同点A、都认为高级分析水平的容量有限，必须由过滤器来加以调节B、都认为这种过滤器的位置处在初级分析和高级的意义分析之间C、注意选择都具有知觉性质 在当前的认知心理学中，多倾向于将这两个模型合并，称之为Broadbent-Treisman过滤器--衰减模型，并将之看作注意的知觉选择模型。组织输出图Deutsch-Norman的反应选择模型三、反应选择模型(response selection model) Deutsch和Deutsch（1963）提出了反应选择模型（response selection model），之后，Norman（1968，1976）支持这个模型并加以一定的修订。 Hardwick（1969）双耳同时分听的追随靶子词实验 在实验中，向被试的双耳同时呈现一些刺激，其中包括一些靶子词。这些靶子词呈现在右耳或左耳的数量相同，但呈现的顺序是随机的。要求被试不管右耳还是左耳听到靶子词，都要作出分别的反应。 实验结果：右耳和左耳对靶子词的反应率达到59%--68%。双耳的反应率很接近。四、知觉选择模型和反应选择模型的比较 两类注意模型的主要不同点，在于对注意选择机制（即过滤器）在信息加工系统中所处的位置不同。 Treisman和Geffen（1967）为了验证以上两种模型，设计了一个双耳同时分听实验，在此实验中既设置了追随耳程序，又设置了追随靶子词的程序。可以做出如下预测： 若追随耳能听到靶子词并做出反应，而非追随耳听不到并不能做出反应，则支持过滤器模型； 若追随耳和非追随耳都可听到靶子词并做出反应，但追随耳对靶子词的反应次数应多于非追随耳，则支持衰减模型； 若追随耳和非追随耳都可听到靶子词并做出反应，并两耳对靶子词的反应次数接近，则支持反应选择模型。实验结果：追随耳对靶子词的反应率是86%，而非追随耳的反应率是8%。这一实验结果有利于衰减模型，支持知觉选择模型。 Deutsch等（1967）则对以上实验设计提出批评。他们指出，在Treisman的实验设计中，两耳实际上处于不等的地位。小结： 目前，对于这两类模型，心理学界还没有充分依据来肯定一个而否定另一个。然而，