汉语中门语法化分析.docVIP

汉语中门语法化分析 　　摘 要： 语法化是语言演变的一个过程，自20世纪80年代以来，它已成为语言学研究的一个热点。语法化的主要机制是重新分析和类推，脱语义化、延伸、脱范畴化和腐蚀，隐喻和转喻。借助语法化理论对现代汉语“门”进行分析，可以进一步探究“门”的涵义及用法的演变。从认知语言学的角度对“门”的语法化进行考察，可以得知“门”其实是一个多义范畴。本文对“门”的作为后缀的用法作了初步的分析。 　　关键词： 语法化 “门” 后缀用法 　　 　　1.引言 　　语法化（grammaticalization）一词最早源于中国，元代周伯琦是最先提出有关语法化概念的人，在其著作《六书正伪》提出“大抵古人制字，皆从事物上起。今之虚字，皆古之实字。”（沈家煊，1994：17）换言之，语法化是一种实词虚化的现象。语法化是语言演变的重要方面，是当代语言学关注的重要课题之一。作为一种解释语言现象的框架，语法化理论自20世纪80年代以来成为语言研究的热点。所谓语法化，较早的定义是“语法化存在于词汇语素进而为语法语素，或从较低的语法地位进而为具有较高的语法地位，即从派生构形成分进而为曲折构形成分，其范围有所增加”（Kurylowicz，1965：69）。实际上，它就是语言发生变化的一个过程，在这个过程中，实义词（content word）转变成功能词（functional word）或转变成语法词缀（grammatical affix）。在某种特定的语境之下，词汇项目和构式起到一定的语法作用，一旦被语法化，那些词汇或构式就会进一步产生新的语法功能。此外，语法化过程还涉及语义变化和语音变化。经历语法化这一过程的词或短语在语音方面会有所缩略，例如going to→gonna，want to→wanna。语法化还会使特定的、具体的意义变得更加宽泛和抽象，以致可以适用在不同的语境之中，如“整”（整人、整顿、整治）可用来替代“做”“办事”的广泛用途；“搞”（特定的行为）可用来替代“做”、“干”的广泛用途；“安排”（特定的布置或规划）广义化“处理”、“办招待”（“这是由我来安排。”“今晚你替我们安排安排。”）。 　　从认知语言学的角度看，语法词素、语法范畴和结构都是象征单位，都是形式与意义的匹配，词汇、形态和句法现象都建立在共同概念结构的基础上，它们的不同之外仅仅在于各自凸显概念结构的不同方面（Ungerer Schmid，2001）。语法形式或语法单位，像实词范畴一样，都是多义范畴，语法化本质上涉及的是多义现象，是一个词义从具体到抽象的演变过程（Heine et al.，1991）。 　　本文对于现代汉语“门”这一常见词项进行语法化分析，试图从认知语言学角度对于“门”的语法化过程进行考察。文章首先简要论述语法化机制，之后分析“门”的语义引申过程，并最终说明“门”转变为词缀的语法化过程。 　　2.语法化的机制 　　2.1重新分析和类推 　　Hopper和Traugott（2001）提出，语法化的发生有两种机制，即重新分析（reanlaysis）和类推（analogy）。其中，重新分析起主导作用，类推起次要作用。所谓重新分析，按照Langacker的观点，指一个表达式或一类表达式表层形式没有明显变化而内部的结构关系发生变化。类推指把现有的形式扩展到其他结构上，比如be going to从最初局限于动作动词逐渐扩展到其他类型的动词，如like。重新分析在语言的组合轴（即线性成分结构）上起作用，能够产生新的语法结构，而类推在语言的聚合轴（即语言成分的选择）上起作用，不能产生新的语法结构。重新分析是隐性的，而类推是显性的，它们在语法化过程中交替起作用（Hopper Traugott，2001）。重新分析和类推是直接导致语法化发生的过程，它们都是语法结构层面的现象。语法化发生的实际情况是，语义往往首先发生变化，然后导致相应的结构变化，即出现形态句法的调整或音系的变化（Heine Mechthild，1984）。 　　2.2脱语义化、延伸、脱范畴化和腐蚀 　　就语法化的机制，不同的语言学家提出不同看法，有的语言学家认为语法化过程中涉及了四个相关的机制，脱语义化（desemanticisation）――意义或内容的扩展或抽象化，这点正是上文中提到的语法化会涉及语义的变化，故不赘述；延伸（extension）――词汇或短语在新的语境下的使用，会产生不同的新意义；脱范畴化（decategorialisation）――词汇句法某原有特征的缺失，是从另一个视角谈语法化，它指一个名词或动词，在成为一个语法成分的过程中失去其原来的词汇句法特性，不再是原来的范畴了（Hopper，2001）。在有些情况下，词汇项在语言中被保持下来，如在be going to中go被语法化了，go这个词