ch7仅研究主效应的实验设计.pptVIP

第七章 仅研究主效应的实验设计 第二节 随机区组设计 随机区组设计(randomized block design)，又称配伍组设计。是单因素设计的方差分析，使用的却是多因素方差分析的方法。 优点：统计检验的效能较高。 第四节 拉丁方设计 拉丁方设计是从横行和直列两个方向进行双重局部控制，使得横行和直列两向皆成区组的设计。 在拉丁方设计中，每一行或每一列都成为一个完全区组，而每一处理在每一行或每一列都只出现一次。 在拉丁方设计中， 试验处理数 = 横行区组数 = 直列区组数 = 试验处理的重复数。 一、常用拉丁方 最 常 用 的 有3×3，4×4，5×5，6×6阶拉丁方。下面列出部分标准型拉丁方，供进行拉丁方设计时选用。 二、实例 为研究5个不同剂量（A、B、C、D、E)的甲状腺提取液对豚鼠甲状腺重的影响，考虑到鼠的种系和体重对观测指标可能有一定的影响，设计实验时最好将这2个重要的非处理因素一并安排，根据专业知识得知，这3个因素之间的交互作用可忽略不计，试选用合适的试验设计方案，并对所收集的定量资料进行统计分析。 不同剂量甲状腺提取液对不同种系和体重的豚鼠甲状腺重的影响 三、拉丁方设计的优缺点 （一）拉丁方设计的主要优点 1、精确性高 拉丁方设计在不增加试验单位的情况下，比随机区组设计多设置了一个区组因素，能将横行和直列两个区组间的变异从试验误差中分离出来，因而试验误差比随机区组设计小，试验的精确性比随机区组设计高。 2、试验结果的分析简便 第五节 嵌套设计 在嵌套设计中，各试验因素的影响有主次之分，次要因素的各个水平是嵌套在主要因素的水平下的，因而在统计时不能分析交互作用。有两种情况： 最终实验条件是各因素水平的全面组合，只是专业上有主次之分。平方和用type I计算。 最终实验条件并非是各因素水平的全面组合，而是主要因素不同水平下次要因素有不同水平。比如有两种药物，A药物的浓度是50、100、200，而B药物的浓度是100、200、300. 例：为了研究不同蛇毒（A1-A4）的抑瘤效果，将48只小鼠按条件均分成3个配伍组（S1-S3)，每个区组内的16只小鼠随机地均分成4组，分别接种同一的瘤株，使它们生瘤，1天后再对4只小鼠分别腹腔注射4种不同浓度（各蛇毒有效浓度不同）的蛇毒，连续用蛇毒抑瘤10天, 停药1天后解剖测瘤重, 设计形式见表。试分析不同蛇毒的抑瘤效果 (不同瘤株的生瘤效果nested.sav)。 　 不同浓度的蛇毒共同作用后对小鼠抑瘤效果的影响 ────────────────────────────────────── 　区组　　　　　　　　　　　　　　　　瘤　　重 (g) 　───────────────────────────────────── 因素 A(蛇毒): A1(S180)　 　A2(HS)　　　　 A3(EC)　　　　 A4(ARS) 　 S　( 1　 5　 10　 15) ( 3 6 9 12) ( 2 4 8 16) (20 40 80 160) ────────────────────────────────────── 　 1　0.80 0.36 0.17 0.28 0.74 0.50 0.42 0.36 0.31 0.20 0.38 0.25 0.48 0.18 0.44 0.22 　 2　0.76 0.26 0.28 0.13 0.43 0.46 0.20 0.26 0.55 0.15 0.18 0.21 0.57 0.30 0.27 0.30 　 3　0.36 0.31 0.16 0.11 0.57 0.32 0.20 0.32 0.32 0.20 0.26 0.14 0.33 0.29 0.27 0.37 ────────────────────────────────────── 不同蛇毒使用了不同浓度 分析模型设计好后，paste，对语句进行编辑。 更改前输出结果 浓度为随机变量时的均方。 浓度误差项的均方。 UNIANOVA weght BY 蛇毒 窝别 浓度 /RANDOM = 浓度 /METHOD = SSTYPE(3) /INTERCEPT = INCLUDE /CRITERIA = ALPHA(.05) /DESIGN = 蛇毒 窝别 浓度. UNIANOVA weght BY 蛇毒 窝别 浓度 /RAND