第三讲 传统直言命题(上)5.pptVIP

在直言命题的逻辑形式中，只有量项和联项的涵义是确定的，因此我们就只能根据量项和联项的不同来区分直言命题的逻辑类型。 1、全称命题和特称命题 全称命题与特称命题的区分是由量项决定的。量项全称的直言命题是全称命题，量项特称的则是特称命题。 在全称命题和特称命题中，主项都应该是普遍词项。因为只有当一个词项的外延有多个分子时，我们才能说其全部或部分。如果主项是单独词项，它指称某个特定的个体，我们要对其区分部分或全部是没有意义的，因此，量项对于它不起作用。这种主项是单独词项的命题我们称之为单称命题。 例如： “鲁迅是《祝福》的作者。” “世界最高峰不是在印度境内。” 在传统逻辑理论中，没有对单称命题的专门讨论，在传统逻辑看来，单称命题主项的外延是一个特定对象，单称命题对这个对象情况的描述就是对主项全部外延情况的描述，因此，可以把单称命题归入全称命题的范围内。 2、肯定命题与否定命题 肯定命题与否定命题的区分是由联项决定的。 联项肯定的命题我们称之为肯定命题。 直言命题的联项表达主项与谓项之间的关系。联项有肯定与否定之分。肯定联项表示主项与谓项之间具有相容关系，即主项的外延与谓项的外延至少有一部分是重合的。 在汉语表达习惯中、肯定命题的联项可以省略。如“命题都用语句表达”。 联项否定的命题我们称之为否定命题。 否定联项表示主项与谓项之间具有不相容关系，即主项外延的全部或部分被排斥在谓项外延之外。 如果把量项和联项结合起来对直言命题进行划分，可以把直言命题分为四种类型。 一是全称肯定命题，即量项全称联项肯定的命题。这类命题表达的是主项的全部外延都包含在谓项外延之中。 在传统逻辑中，全称肯定命题被叫做A命题。A是拉丁文“affirmo”的第一个元音字母的大写。该词表示肯定。加上主项S和谓项P，“SAP”代表的就是全称肯定命题。 在自然语言中，A命题有多种表达方式，如“无一S不是p”，“没有不是p的S”，“凡S皆p”等等。 二是全称否定命题，即量项全称联项否定的命题。这类命题表达的是主项的全部外延都被排斥在谓项外延之外。 全称否定命题的逻辑形式为“所有s不是P” 在传统逻辑中，全称否定命题叫做E命题。E是拉丁文“否定”一词“nego”的一第个元音字母的大写。加上主项S和谓项P，“SEP”代表的就是全称否定命题。 在自然语言中，E命题也有多种表达方式。如“‘无一S是P”，“没有是P的S”，“凡S皆非P”等等。 三是特称肯定命题，即量项特称联项肯定的命题。 这类命题表达的是主项的外延至少有一部分不是排斥在谓项外延之外，而是包含在谓项外延之内。 特称肯定命题的逻辑形式为“有S是P” 在传统逻辑中，特称肯定命题叫做I命题。I是拉丁文“affirmo”的第二元音字母的大写。加上上主项S和谓项P，“S I P”代表的就是特称肯定命题。 第四类直言命题是特称否定命题，即量项特称联项否定的直言命题。 这类命题表达的是主项的外延至少有一部分不是包含在谓项外延之内，而是排斥在谓项外延之外的。 特称否定命题的逻辑形式为“有S不是P” 在传统逻辑中，特称否定命题被叫做O命题。O是拉丁文“nego”的第二个元音字母大写。加上主项S和谓项P。“SOP”代表的就是特称否定命题。 A命题：形式为“所有S是P”，简写为“SAP”； E命题：形式为“所有S不是P”，简写“SEP”； I命题：形式为“有S是P”，简写为“SIP”； O命题：形式为“有S不是P”，简写“SOP”。 直言命题的主项和谓项都是词项，词项都有所指，因此都有外延。如果孤立地列举一个词项，该词项必然指称代表了它的所有外延。 例：人；动物；金属；导电的。 但是，当词项作为直言命题的主项或谓项时，情况就发生了变化，有时它能指代其所有的外延，有时则不能指代其全部外延。 例：所有人是动物。有金属不是导电的。 在直言命题中，一个项如果能指代其全部外延，则称这个项是周延的；一个项如果不能指代其全部外延。则称这个项是不周延的。 因此，如果主项能指代其全部外延，则称主项周延；主项不能指代其全部外延，则称主项不周延。如果谓项能指代其全部外延，则称谓项周延，谓项不周延则是指谓项不能指代其全部外延。 直言命题主谓项的周延情况是由命题的逻辑形式决定的。分析周延性问题须从分析直言命题的形式入手。 首先，直言命题主项的周延情况是由量项决定的。 全称量项描述了主项全部外延，因此全称命题主项周延； 特称量项没有表达主项的全部外延，因此特称命题的主项不周延。 例：所有天鹅都是白色的。 有天鹅是黑色的。 直言命题谓项的周延情况是由联项决定的。 肯定联项描述的是主项S的外延与谓项P的外延之间具有相容关系，这就意味着谓项P的外延中至少有一部分是主项S的分子，至于是否P的全部外延都是S，肯定联项则不