紫檀及海南黄花梨的区别.docVIP

紫檀与海南黄花梨的区别 自古至今，人们听到最多的一句感慨就是：人分三六九等，木有黄花梨紫檀。在中国人的心目中，花梨(即如今海南黄花梨)自然是要优于紫檀木的。造成这种错觉的原因，也许有许多种解释。我们认为最根本的一条就在于黄花梨多是自产的，而紫檀木则是外来的。 　　其实，自紫檀漂洋过海，来到中国始，就受到了异乎寻常的待遇。这也许会超出如今许多人的意料之外。历史资料显示，在相当长的历史时期内，紫檀的售价一直都是超过黄花梨(包括“海黄”)的。据明中后期隆庆元年(1567年)《两浙南关榷事书》开列的“各样木价”可知：紫檀每斤为银一钱，而花梨(包括海南黄花梨)、乌木四分，铁力二分，即紫檀价是花梨的2.5倍。据清代《圆明园则例》册三《物料轻重则例》记载：当时紫檀木每斤2.2钱，花梨1.8钱，就连桦木也是要压过花梨的，达到2.13钱。清道光时《粤海关志》卷九《税则》则说：“紫檀每百斤税九钱，紫榆每百斤税三钱，花梨板、乌木每百斤各税一钱。”也就是说，在今天寸木寸金的“海黄”在明清两朝长达数百年的历史时期内，其价格多是屈居于紫檀之下的。 　　 　　古时，海南黄花梨价格为何低于紫檀 　　“海黄”之所以价格逊于紫檀，究其原因大概有四： 　　一是产量大。历史资料显示，“海黄”虽然生长缓慢，但是极易成活的。在明末清初时期，“海黄”应该有很大的保有量，“海黄”在整个明清时期硬木家具用材中，一直扮演着主打角色就是明证。即便是如今的北京故宫博物院遗存的明式家具，其用材也是以黄花梨为主，其次才是紫檀以及少量的铁力、鸡翅木等。 二是运输成本相对较低。虽说“海黄”也要过海才能来到大陆，从而其采伐成本并不低。但相对于紫檀大部分都是从遥远的印度南部迈索尔邦漂洋过海而来，其运输成本自然相对要低得多。 　　三是“海黄”虽然在整个明清时期受到天子和达官贵人的喜好，但由于当时所使用的木材，绝大多数系容易伐运、土质肥沃的海南东部出产的“糠格黄花梨”(从目前北京故宫博物院现藏的百余件“海黄”家具来看，其绝大部分都是用“糠格黄花梨”制作的)，这些颜色偏黄的黄花梨，由于油性不足，莹光难显，毛孔偏粗，纹理顺直，顶多就有几个结疤，少有鬼脸，从而在美观度上自然逊色于雍容华贵的紫檀。 　　四是“海黄”的惊世之美，在于只有通过后期的打磨，才能显出其珠圆玉润、光彩夺目的本色、使其纹理尽现。而明清时代各种打磨器械及手段，由于技术条件的限制，是很难出此效果的。即如皇家所用的家具，也是用“锉草”多次打磨而成的。这种“锉草”仅相当于今天的400号砂纸，效果所以只能达到“亚光”状态。实践证明，“海黄”的瑰丽，用400号砂纸才刚刚显现，只有用了1500号砂纸后，“海黄”的惊世之美才可望尽情展现。 紫檀作为非凡之物，不仅材质特殊，具辛辣味，蚊虫不生，疯蚤走避，而且色泽优美，条理分明，质地如缎似玉、色泽耀眼逼人、沉穆典雅;色泽从深黑到红紫，变幻多样，纹理细密，是自然界的宝物。紫檀奇重，比重几乎是水的两倍;生长速度缓慢，约需要800年以上才能成材;硬度为木材之首，被称为“帝王之木”，非一般木材所能比拟。据华盛顿公约组织发布的消息说，紫檀木有望列入环保之列，禁止采伐，将步入象牙、犀牛角同样的保护行列。由此可见，紫檀在当时条件下，超越“海黄”后来居上，也就在所难免。因此，才有了王世襄先生所言：“自清中期以来，北京重紫檀、红木而贱花黎，以致许多黄花梨器都被染成深色。” 　　海南黄花梨的离奇身世 　　据王世襄先生调查，直至20世纪三四十年代，“海黄”家具在北平才逐渐受到人们的重视。但笔者认为，即便受到重视，也只是一些旧式家具店、旧木材商人，在北方局部地区搜罗明式家具从事古董买卖时，或顺手牵羊，或局部重点盯上了“海黄”家具。要知道，当时就全国范围内而言，还处于战争状态，在全国范围内不可能出现大规模的“海黄”家具搜罗举动。因此，当时“海黄”的价位再高也高不到哪去。 　　有一篇文章这样写到：二十世纪四十年代，《中国花梨家具图考》问世时，黄花梨家具还被人视若草芥;文化大革命时，很多黄花梨为代表的明式家具被当成“四旧”被破坏，或者在“全民大炼钢”的浪潮中灰飞烟灭。二十世纪八十年代，最先明白黄花梨价值的港台同胞和海外华人，纷纷用极低的价格组团深入内地扫货，虽然抢救了很多黄花梨家具，但也转手让它们中的绝大部分流落到了欧美。 　　据不完全统计，如今的精美的黄花梨家具，百分之七十左右都在欧美收藏家手中。结合本人十余年的搜求经历，笔者以为这些论述还是比较靠谱的。 有道是“风水轮流转，皇帝到我家”。三十年的改革开放，在为人们提供了强大物质基础的同时，也颠覆了人们许多原有的观念。由于传统文化的回归，从而使黄花梨家具上承载的人文关怀与人文精神，得到了有效发掘。在人们审美观念颠覆和金钱的共同作用下，黄花梨也由“黄金木”蜕