最近几年资本场一系列财务报告丑闻.docxVIP

　最近几年资本市场的一系列财务报告丑闻引起了美国社会对会计准则有效性的全面反思。许多人认为，除了那些舞弊者外，会计准则本身可能在促进或鼓励这些违规行为方面扮演了一个不好的角色。有的人甚至质疑在技术上遵循GAAP忪认的会计准则）是否必然会导致财务报告公允地反映报告主体的经济事实。他们认为现行的GAAP存在着三个重大的缺陷：　（1）有太多的界线（brightline）检验，使准则的执行者不太关注会计准则的“精神”实质（如实反映）；（2）有众多的原则例外，从而导致具有类似经济实质的交易或者事项的会计处理截然不同；　（3）繁杂的操作指南造成了准则应用中的复杂性，继而弱化了会计的“判断”职能，而会计职业的精髓在于真实与公允地作出判断。GAAP的缺陷以及证券市场上不断曝出的侵犯GAAP、审计及公司治理失败、投资银行家的伪造虚构交易等财务报告问题，引发了人们对公司报告系统的各个方面（包括会计准则本身及其制定过程）的关注，也引起了人们对会计准则制定本源问题-如实反映观的进一步思考。: K6 W( d6 M2 i! K* l) |9 g+ @　　近年来，我国证券市场的一系列会计丑闻同样引发了人们对会计制度（准则）进行全方位的思考。准则与制度孰优？可靠性还是相关性更重要？准则的制定应该是“原则导向”还是“规则导向”？CF（财务会计概念框架）是应坚持“真实与公允”或价值中立，还是偏向经济后果？在CF及准