经济发展与社会政治不稳定之间关系的实证研究.pdfVIP

本文档来源于中央编译局网站（） 经济发展与社会政治不稳定之间关系的实证研究 ——基于跨国数据的比较分析 王 磊 胡鞍钢① 内容提要：许多国家的发展历史表明，在现代化过程中，经济的快速发展会破坏社会秩 序的平衡性，导致社会政治的不稳定性增强。但是，在全球化影响日益深入的今天，本原意 义上的封闭社会很难存在，经济的适度发展已成为促进社会政治稳定的重要原因。文章通过 国别比较分析发现：经济发展水平越高的国家，越容易实现社会政治稳定；而社会政治稳定 情况得到显著改善的国家，大多经历了快速的经济增长过程。当然，经济发展与社会政治稳 定之间并不是简单的线性关系。 关键词：经济发展 社会政治稳定 贫富差距 一、引 言 社会政治不稳定（Socio-political Instability，SPI）的影响因素包罗万象，政治、经济、 社会、文化等领域的变迁或变化都会直接或间接对其产生影响。一般来看，我们可以发现三 个特点：一是不同的政治社会经济特征影响社会稳定的作用方向是不同的，有些因素对社会 稳定起到促进作用，而有些因素对社会稳定则产生破坏作用；二是不同因素对社会稳定的作 用权重是不同的，并且随着发展阶段的变化，其权重会增加或减少，即，一个阶段对社会稳 定影响很大的因素，在另一阶段其影响可能会降低，甚至不再显著；三是同一因素对社会稳 定的作用方向也会发生变化，在某一阶段对社会稳定产生正面影响的因素，在另一个阶段反 倒会破坏社会稳定。社会表现出稳定或不稳定的形态，是不同因素作用合力的结果，如果维 持社会稳定的力量大于破坏社会稳定的力量，社会就呈现稳定形态，基本的社会制度就能延 ② 续；反之，社会就会出现不稳定甚至崩溃 。 那么，当前世界哪些国家的社会政治稳定情况发生了显著的变化？变化的原因是什 么？经济发展与社会政治不稳定之间的关系是怎么样的？本文通过对当前世界 100 多个国 家的数据分析，希望能对这些问题进行一些定量讨论。 二、数据来源 本文利用的主观指标来自世界银行Daniel Kaufmann等人开发的“世界治理指标”（以下 简称“KKZ指标”），这一指标包括如下六个子指标：表达权与问责；政治稳定性；政府效 能；监管质量；法治水平；腐败控制。这六个综合指标根据现存的数百个感知指标构造，而 这些感知指标又分别来自于 31 个机构的 37 个数据源，包括ICRG （国际国别风险指南）、自 由之家、世界银行CPIAs和透明国际的清廉指数所使用的大部分数据源。在六个子指标中， 政治稳定性被定义为“当权政府被非法或暴力手段所破坏或颠覆的感知可能性，包括国内暴 力和恐怖主义”。这一指标的原始数据主要是不同国家官员、企业家、学者或新闻工作者对 该国社会政治稳定情况的主观感知评价，根据Kaufmann等人的处理方法，绝大多数国家的 得分处于-2.5 到 2.5 之间。该指标 1996 年首次发布，之后 1998 年、2000 年、2002-2006 年 共有 8 年的截面数据。作者从数据的完整性、代表性等角度选取了其中 162 个国家对 1996、 ① 作者简介：王磊，博士，清华大学人文社会科学学院博士后。胡鞍钢，清华大学公共管理学院教授、博 士生导师，中国科学院—清华大学国情研究中心主任。 ② 当然，这种单一的判断对于复杂的社会现实来说，显得过于简单化了。实际上，在两股力量内部，也会 表现出不同的性质和特征，并且最终会影响到社会稳定的形态以及可持续性。比如，维持社会稳定的力量 是制度化的、还是非制度化的，是以压制形式出现的、还是以疏导形式出现的，尽管都可能产生社会稳定 的结果，但这是两种截然不同的社会稳定形态。不过，这种区别在定量研究中很难细致地刻画出来，需要 通过定性与定量相结合的方法，进一步详细分析因素特征与稳定形态之间的机制关系，本文的主要工作不 在于此。 1 本文档来源于中央编译局网站（）