水源地近邻区风险管理分析——以长湖为分析对象-risk management analysis of the neighboring area of water source area - taking changhu lake as the analysis object.docxVIP

独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到，本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本论文属于保密□，在年解密后适用本授权书。不保密□。(请在以上方框内打“√”)学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日1绪论1.1研究缘起长湖位于荆州、荆门和潜江三市交界，是长江中下游地区最具代表性的大型浅水湖泊，长湖总面积142.6平方公里[1]，是湖北省第三大淡水湖泊，长湖一直是沿岸几十万人民赖以生存的引用灌溉水源。九十年代以后，生活污水、工业污染、围湖养鱼等人类行为，严重污染长湖水质，导致其饮用功能和灌溉功能严重受损。目前，荆州市饮用水主要是长江流域，由于长江流域航道功能的发达，目前荆州市引用水源的六个取水口处存在货轮航行的污染隐患，威胁饮用水源的安全。对备用水源地的保护是荆州市饮用水供应风险管理体系上的关键，长湖在2010年3月被选为荆州市备用水源地。长湖作为生态敏感区，其情感价值、存在价值、选择价值、安全价值和心理价值对水质水量安全提出了严格的要求，水源近邻区临近水体，对水质水量的安全起决定性作用。目前，水源区水质安全评价研究尚处起步阶段，对水源区水质安全无明确定义，相关评价工作以水质、水量状况为评价对象，较少考虑水源地水资源的情感价值。对水源地近邻区风险管理涉及水源区冲突的核心是现有污染源及潜在污染源对水体水质水量安全的威胁。水源区经济、社会的发展需求造成生产、生活和农业面源污染严重，经济发展与水源保护矛盾突出是现有污染源的具体表现，当长湖得到有效治理，现有污染源退出，长湖的经济发展需求会再次要求符合水源地清洁目标的顾客进入，并贡献长湖的发展。在潜在顾客进入时，潜在污染源会同步进入，对潜在污染源的分析有助于防范风险，是风险管理极为重要的环节。近邻区是紧邻水体的涨落带及其靠近水体的总称，近邻区的安全对水源区的全起决定性作用，选择近邻区缩小研究的范围，有利于研究的展开和关键点的选取。1.1.1选题背景长湖地跨荆州、荆门、潜江三市，虽然沙洋县对长湖治理采取了相应措施，但并没有使长湖的水质明显好转。行政边界的存在，导致长湖的水质保护，需要周边地市各部门联手治理。由于荆州中心城区的饮用水源全部取自长江，一旦长江水源发生重大污染，荆州市的饮用水源就面临极大的安全隐患。对此，荆州市委市政府高度重视，已于2010年3月初步选定长湖作为荆州市中心城区的备用水源地。长湖作为水源区，对环境和水资源的约束条件极为严格，清洁饮用水的脆弱性决定了对水源区附近居民和产业进入、退出及日常行为管理，具有高度的选择性。如何在保障库区水质安全水量稳定的基础上，合理利用水资源和水环境的服务价值，是目前的关键任务。尽管水体有自净化能力，但近邻区的敏感性决定了在考虑污染事件对水体本身及其生态系统的风险的基础上，对近邻区的生态风险防范必须考虑情感价值。受水区面积广、人口多决定了情感上对水源区依赖的顾客群规模大。因此水源区的经济诉求和顾客群的情感诉求对近邻区的生态风险防范提出迫切要求。1.1.2选题的目的及意义保护荆州市水源区水质水量，防范各种污染的产生，在约束条件下充分发挥水源区的优势发展经济，提高经济社会效益，为荆州市人民饮用水源提供备用保障，需要在风险识别、风险评价基础上构建水源区风险防范体系为长湖的洁净和发展提供条件约束和保障。水源区风险管理与一般河流风险管理相比，最突出的特点是风险管理的对象的敏感性，尽管水体有自净化能力，但在考虑污染事件对水体本身及其生态系统的风险的基础上，对水源区的风险管理必须考虑水源区的情感价值。荆州市水源区水质水量的安全是保证受水区经济社会可持续发展、实现生态环境良性循环的基础，水源区范围较大，将研究对象缩小为水源近邻区以探求对水源区水质水量有决定性作用的因素，并对其进行风险管理，是长湖流域经济发展和生态平衡的基本需求。1.2文献综述风险是现代社会最为重要的特征之一，现代风险改变了传统现代社会的运行逻辑。随着科技技术的高速发展和城市化的扩展，人类社会进入“风险社会”时代。“风险社会”对传统的风险管理机制提出了新的挑战，建立符合现代风险社会需要的新型风险管理提质已成为一项紧迫的任务。为便于分析，本文针对相关研究的不