社会认知神经科学概论ppt课件.ppt

* * * * 医生或研究人员传统的信息获取方式：视觉＋经验。但这种方式存在以下几个方面的不足，对于及其复杂的人脑而言，越来越不能满足“大量、准确、定量研究人群细微差别”的要求。 计算神经解剖，主要通过智能计算的方法，充分的挖掘和利用已有的数据，对个体和群体神经解剖结构的变化进行定量的研究。 * 以精神分裂症为例。神经影像学研究的确取得了很大的进展，发现精神分裂症患者的许多脑区都有异常。但存在的问题是，没有特异性发现。这固然与影像技术本身的局限性有关，另一个问题则是研究方法太孤立，缺乏多种方法的结合。就磁共振本身而言，就有多种成像方法，比如磁共振波谱可用于乙酰天门冬氨酸、磷代谢等分子水平的研究；fMRI则对血氧的变化敏感并可用认知研究；弥散张量成像可以用于评价白质的完整性并对神经纤维进行追踪；普通结构像则可以用于计算神经解剖研究以了解脑灰质、脑白质以及其它脑结构的体积、形状变化等。将这些方法结合起来，如结合神经纤维的追踪，对脑内功能网络进行分析，无疑全提供更为全面而准确的信息。 * 宏观的和微观 30年代发现猴的杏仁核 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Sanfey et al., 2003 最后通牒游戏 Ultimatum game 利他惩罚 de Quervain et al., 2004 Caudate nucleus 1、四种惩罚决策：IC是“有意且高成本”，这用来权衡惩罚成本和满足；IS是“有意但象征性”，这表示不能满足惩罚需求； IF是“有意但免费”，这表示强惩罚需要；NC是“无意却有代价”， 这表示没有惩罚需要的情况。 2、六组数据对比：IF-IS对比；在IF中强化区域最显著兴奋的个体应该也是在IC条件下更愿意承担高惩罚成本的个体；IC-IS；IF-NC和IC-NC对比；（IC+IF）-（IS+NC）；IC-IF对比。 实验逻辑 altruistic punishment 介绍内容 (一) 情感还是理性的决策 (二) 不确定条件下的风险决策 (三) 短期和长期利益 风险决策的神经基础 Knutson, et al, Neuron, 2005 1、两种决策困难：不确定最大（迷惑错误confusion mistake），冲突最大（风险选择错误或者风险规避错误）。 2、nucleus accumbens表征收益预期，前脑岛表征损失预期。 3、投资失误与nucleus accumbens与前脑岛的活动过强有关。 对风险和模糊偏好的神经信号 实验结果 Huettel et al, Neuron, 2006 实验设计 不确定条件下的风险决策(1) Ellsberg D, 1961 不确定条件下的风险决策(2) 研究方向：决策者在概率型决策和不定型决策情境下的神经机制 研究结果： 在风险条件和模糊条件下的决策存在不同的神经机制； 风险条件和模糊条件是两种不同的不确定情境。 Huettel et al, Neuron, 2006, 49:765–775 不确定条件下的风险决策(2) Hsu, Bhatt, Adolphs, et al. Science, 2005, 310: 1680–3 研究结果：发现在“风险”条件和“模糊”条件下，对不确定程度的神经反应存在不同的神经回路。“模糊”条件下的不确定程度与与杏仁核和眶额正相关，与纹体系统负相关；且纹体活动与期望的奖赏正相关。眶额皮层有病灶的患者则对模糊和风险水平不敏感，不会作出适应性决策。 理论意义：对经典的决策理论提出了挑战 风险决策: 结果/反馈评价 (1) 研究结果： 1、Holroyd等（Psychol. Gen.2005；Brain Research,2006）众多研究普遍支持被命名为FN的ERP成分具有评价功能； 2、来自Adolphs 等（PNAS, 2005）前额深度电极记录发现事件相关电位的?频谱反映了期望的结果和实际的结果不一致； 3、Cohen等（Neuroscience，2007）认为人们按照预期/非预期的纬度对于行为决策结果进行评价； 4、Nieuwenhuis等人（Neuroimage, 2005）的脑成像研究也表明FN与预期相关。 风险决策: 结果/反馈评价 (2) 研究方向：决策结果所引发的情绪 研究结果：发现后悔情绪与内侧眶额、扣带前回、海马的活动有关；对后悔的厌恶情绪与内侧眶额、杏仁核的活动有关。而且从时间上来看，与对后悔的厌恶情绪有关的神经活动发生在决策前，表明这种厌恶情绪会影响决策后的后悔体验和对结果的预期。 Coricelli（Nature Neuroscience, 2005） 风险决策: 框架效应 (1) 研究结果：发现