索坦肾癌国际III期临床研究ppt课件.pptVIP

这张表格显示了患者的基线水平。数据显示，两组的各项特征均衡可比。 下面，我们对索坦及干扰素的治疗结果进行分析。客观缓解率方面，索坦达到了47%，是干扰素的4倍，两者具有统计学显著性差异。 无进展生存研究结果显示，索坦显著延长PFS，中位时间11个月，是干扰素的2倍。接受索坦治疗的患者，其无进展生存概率显著高于干扰素，具有统计学显著性差异，进展风险显著降低58%，无进展生存显著提高了120%。 不仅如此，无论患者的MSKCC评分如何，索坦都能带来显著获益。对于MSKCC评分低危患者，索坦组与干扰素组的中位PFS时间分别为14.9个月及8.4个月，可以看出，索坦一线治疗显著延长了这类患者PFS，中位时间提高77%。 MSKCC危险因素评分是肾癌治疗中应用最广的预后分层模型，包括：血浆高水平、血钙水平、贫血、从确诊到系统治疗的时间、KPS评分这五个因素。 对于MSKCC评分中危患者，索坦组与干扰素组的中位PFS时间分别为10.7个月及3.8个月，索坦一线治疗同样显著延长中危患者的PFS，中位时间提高182%。 总生存期的研究结果显示，索坦是唯一突破2年总生存的治疗。 我们对整个研究过程中仅接受一种药物治疗的患者进行分析，包括20例交叉入组到索坦组的患者，发现在这些无后续治疗的人群中，索坦一线治疗的死亡风险显著降低了35%，总生存显著提高了99%，总生存期更是达到了28.1个月，较干扰素