- 44
- 0
- 约2.66千字
- 约 14页
- 2018-08-01 发布于江苏
- 举报
博弈论方法在日常生活中地运用
广东外语外贸大学
本科生毕业论文
姓名:xxx 学号:xxxx
学院:广东外语外贸大学
专业:xxx
论文题目:博弈论方法在日常生活中的运用
2011年6月26日博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法也是运筹学的一个重要学科。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。这利益纷争的时代,每个人都在为获得最大的利益而努力,在每个涉及到利益的领域都需要我们运用博弈思维,提高自己对社会现象的洞察能力和决策能力,并将博弈的原理和规则运用到自己的人生实践中,在面对问题时作出理性的选择,减少失误,突破困境,取得事业和人生的成功古语有云,世事如棋。生活中每个人如同棋手,其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子,精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制人人争赢,下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们出棋 中理性化、逻辑化的部分,并将其系统化为一门科学。换句话说,就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。现代数学中有博弈论,亦名对策论、赛局理论,属应用数学的一个分支,表示在多决策主体之间行为具有相互作用时,各主体根据所掌握信息及对自身能力的认知,做出有利于自己的决策的一种行为理论。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法也是运筹学的一个重要学科。人生如同博弈,人际关系的互动、、股市的投资等等,在这场讲究规则的游戏中有各种各样的参与者,我们谁也不可能仅靠一个人的力量把事情做好,我们需要协作、妥协,最终达到共赢
最好的结果 次好的结果 再次好的结果 最坏的结果 自己 付出 不付出 付出 不付出 对方 不付出 不付出 付出 付出 分析 对方收益增大 对方不得益
也不牺牲 大家结果
都一样 靠牺牲别人来使自己得益 得分 3分 2分 1分 0分
这里就是优势策略均衡,即是在占优势策略均衡中,不论所有其他参与人选择什么策略,一个参与人的占优策略都是他的最优策略。显然,这一策略一定是所有其他参与人选择某一特定策略时,该参与人的占优策略。
因此在这个例子中,妻子选择不付出,也就是不剪掉金发对于妻子来说就是一个优势策略,只要妻子不付出,丈夫不管选择什么策略,妻子所得到的结果都是好于丈夫的。同理,丈夫不卖掉怀表对于妻子来说也是一个优势策略。
优势策略在日常生活中的运用
在这里,我们可以举日常生活中的足球赛场景。一名足球前锋和队友对着对方的一个后卫时,形成了二打一的局面,该前锋可以选择直接射球,也可以选择直接传球给队友,根据经验,传球过人的成功率更大,那么传球就是该前锋的优势策略。即某些时候它胜于其他策略,且任何时候都不会比其他策略差。如果一个球员具有这样的一种策略,无论其他球员怎么做,这个策略都会高人一筹,那么这个球员就有一个优势策略。这样,他的决策就会变得非常简单,只要直接采用该策略而完全不逼考虑对手的应对策略。
从《麦吉的礼物》的例子以及以上所举的例子中,有一个值得注意的问题是,对局者采用优势策略在对方采取任何策略时,总能够显示出优势。反之,劣势策略则是指在博弈中,不论其他参与人采取什么策略,某一参与人可能采取的策略中,对自己严格不利的策略,劣势策略是我们在日常生活中不可以选择的行动。
五、囚徒困境模型
(一)分析经典案例——《囚徒困境》
甲乙同案犯,隔离审讯。如果两个都不招,因为证据不充分,两人都只能判1年。如果一方招了,属立功表现,功罪相抵,无罪释放;而另一方则属抗拒从严,判10年。但如果两人都招了,则各判 5 年。结果大家都知道:两个人争先恐后地招了,结结实实地各判了5年。
两个犯人陷入的就是囚徒困境,那么怎么样才能够摆摊囚徒困境呢?答案是需要合作的约束。严格的囚徒困境的前提是博弈各方不可以进行合作,也就是不能够制定有约束力的协议。实际上,在重复型的囚徒困境中,并不是签订合作协议很困难,困难的是这个协议对博弈各方是否具有很强的约束力。一个合作契约建立的困难在于任何协议签订之后,博弈参与者都有作弊的动机,这样作弊者可以得到更大的收益。
(二)囚徒困境在学生违纪调查中的运用
其实,人们在生活中处处都有囚徒困境。道理很简单,重要的是能够举一反三:
幼儿园小朋友互相分享玩具(给他玩,不给他玩)
情窦初开的男女互相表白爱情(表白,不表白)
公共走廊卫生的维持(不扔垃圾,扔垃圾)
国家间的对抗(和平,战争)
老板与下属的关系(信任,不信任)
竞争对手打价格战(不降价,降价)
商场上,生意伙伴的非正式合同,或君子协定(不违约,违约)
虽然括号内前者都是大家想要达到的目标,自私(理性选择)的结果却
您可能关注的文档
- 区机关各部门开展“四比三争1做”主题实践活动情况的调查.doc
- 区级部门随机抽查事项清单2.doc
- 医务社会工作地困惑.docx
- 医学信息分析与肿瘤诊疗湖北重点实验室.doc
- 医学非常难得的1语千金.txt.doc
- 医患沟通地伦理学基础试题.doc
- 医改新政应将患者和医院双方利益进行权衡.doc
- 医疗器械广告审查表格.doc
- 医疗安全与医患沟通技巧与案例分析.ppt
- 医疗服务监督法律适用7.ppt
- 统编版2025年春季新版七年级下册历史 第21课 明清时期的科技与文化 教案.docx
- 雅安雨城法院书记员招聘考试真题库2025.docx
- 2026届安徽合肥市高考一模高考语文试卷试题(含答案详解).pdf
- 【专题研究】国内外城市更新研究的最新进展.pdf
- 【专题研究】老旧城区改造居民满意度影响因素研究——以遂宁市老旧城区改造为例.pdf
- 【专题研究】关于旧城空间改造理论与创意设计案例的几点思考.pdf
- 西藏拉萨市高三下学期期末物理备考重点详解.docx
- 泾县法院书记员招聘笔试真题2025.pdf
- 2026年春【苏教版】-六年级数学下册-面积的变化.pptx
- 2026年春【苏教版】-六年级数学下册-7.pptx
原创力文档

文档评论(0)