阅读吕思勉——推荐介绍一部博通周赡的中国通史.PPT

2、批判历史哲学的观点 狄尔泰：自然界需要解释说明，对人则必须去理解。“理解”是人文科学的方法，“解释”是自然科学的方法；“理解”与“解释”的区分（也可表述为“解释”与“说明”的两分），体现了自然科学与人文科学的差异。 方法的特殊，源于研究对象的特殊。历史之特殊于自然的地方，就在于它是人的一种精神生命。自然科学是因果的解释，历史学是精神的理解。这里所说的“理解”，不是理性的抽象，而是共通的领会，或心灵的体验，这是人文科学与自然科学在本体论、方法论上的差异。 3、小结 方法与学科定位：它应该做什么？能够做什么？不能做什么？ 理解方法的类型：内在的体验、设身处地的移情；心灵的想象，境况的想象（假设、模拟） 理解的本质：心理认同，移情想象，类比推理 如：生产力的发展最终会引起生产关系的变革。检验的方式： 一、凡是生产关系变革了，人们便说这是生产力发展的结果。 二、凡是生产关系还未变革，人们便说是生产力发展的水平还不够。从结果来推断原因，可以用古今中外历史中大量的事例来为命题佐证。 错觉：似乎因果命题已经通过了史实的验证。其实，这种验证是非常弱化的，也难以令人信服地证明它是“真”。 当然，你也可以坚信，这就是令人信服地证明。 3、德雷的问题：合理的解释，是否令人满意？“合理”的边际在哪里？历史原因没有边际？