- 1、本文档共101页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公路行政执法的理论跟实务
公路行政执法的理论与实务
一、公路行政执法的涵义
公路行政执法,就是行政管理在公路的规划、建设、养护、经营、管理及使用六种关系中的执法活动。执法本身就是针对公路管理活动的,如在这过程中,经营性公路的权益转让前,执法人员对受让方资信审核的监督检查,转让后运营企业与机构对公路的养护与管理。
执法活动涉及的管理面较广,执法主体也包括政府、执法部门及管理企业等,这些关于公路行政管理活动的具体执法行为,都属于公路行政执法的范围。
二、公路行政执法的特征
公路行政执法的特征,是基于对行政执法要素的理解。具体表现在执法依据的广泛性、执法主体的职权性、执法对象具有特定性和执法行为的效率性四个方面。
执法依据的广泛性。公路行政执法的执行标准,不仅是国家关于公路方面的法律法规,还有针对性的规章制度。从纵向上看,有《公路法》为法律依据,还有辅助性的法规,如《公路管理条例》、《公路保护条例》,地方性法规,部门规章及其他技术规范性文件,如《公路工程技术标准》,也是公路行政的执法依据;从横向上看,包括公路行政执法中其他执法部门的行业规范,如路政管理有《路政管理规定》、交通安全管理有《道路交通安全法》等法规约束等。
执法行为的职权性。行政执法是执法主体行使国家行政权的行为,执法活动要具有职权性。公路行政执法人员是无须与相对人协商,并征得同意的,执法行为可以在确认相对人违反法律法规时,做出相应的职权性处理,尤其对于破坏路产、违反路权的相对人,无权拒绝行政主体依据公路法律法规做出的处罚。
执法对象具有特定性。是针对公路行政中的具体事项,执法人员依法所决定的权力、义务或责任,不具有对所有执法活动的普遍约束力,只能对相应的事务或专门的工作履行其职能,如在经营性公路权益转让的过程中,负责财务审计的执法监督人员,具体工作就是监督路产清算的财务管理的工作,确保公路在转让前后账面价值的准确性;负责审核受让方资质资信的执法监督人员,专门负责监督执法过程中的执法行为。
执法行为的效率性。公路行政是一项具有效率性的执法活动。在执法实践中,执法活动会存在突发性的因素,执法人员必须在第一时间做出快速并准确的反映,以高效率的应急机制应对突发状况,如在 2009 年,交通部就发布了《公路交通突发事件应急预案》,专门提出了对公路突发事件的要以一种高效率执法的态度对待。《预案》在应对突发事件的过程中,设立了应急领导小组,并对小组职责进行了再划分,以提高执法应急过程的整体效率。
三、公路行政执法的理论依据
(一)行政执法比例原则
比例原则 “比例”意在追求执法手段与目的的协调关系,是以手段合理化为标准,而非目的化为标准,在采取执法手段的时候,应考虑到此手段或方法是否以适当性为前提,在达到执法效果的同时,对执法对象的公民权利是否构成侵害或损伤,比例原则就是出于这样思考而形成的。
比例原则由适当性、必要性与狭义原则三方面构成。
适当性原则是执法行为发生的前提,执法行为的发生要以目的性为出发点,执法过程中,为追求不适当的目的而采取的行为是不符合比例原则的。
必要性原则是确定执法目的适当后的又一约束规范,它强调了不是目的适当就可以采取一切手段达到所谓的执法效果,执法手段的合理性也是很重要,若在执法过程中使用了不合理的执法手段,侵害了公民权利,这种手段显然不可取。
狭义原则是基于前两个原则提出的均衡概念,它是将执法手段与目的放在了一个天平上,公平衡量两个概念,是二者追求适当的比例关系。
适当性原则以执法目的为前提,必要性原则以执法的合理性为侧重点,狭义性原则做到了重新衡量公共利益与公民个人利益之间的关系,这种调整方法在行政执法过程中可以起到利益均衡的效果,更好地避免了执法过程中造成的人身侵害和财产损失。
(二)合作政府管理模式
合作政府是新公共管理的延伸概念,最早是英国布莱尔政府提出的概念,它的应用范围涉及到国家政府部门间的组织结构、预算安排及目标实现,这种理念也运用到了各地方政府的工作中,后也被很多国家效仿。
它的核心是以政府职能为中心,自上而下的传统模式和市场化的现代模式相结合,形成一种实践应用型的管理模式。合作主要强调目标任务的完成,若同一项任务需要很多部门的参与,合作模式就能发挥它整合各部门优势资源的作用,以追求中央政府的强化管理为前提,同时赋予目标团体充分的调度权,让更多的社会组织或权威人士参与进来,充实执法决策,实现高效的行政管理模式。
(三)行政伦理价值论
行政伦理是价值哲学研究的一个分支,专门针对行政执法活动的主体行为。行政伦理的核心概念就是责任,它也是价值学研究的重点。对拥有一定行政自由裁量权的行政人员来说,权力的使用有很大的随意性,执法人员能否做出合理、公正的行政决策,关键是要通过提高行政伦理修养来提升个人的行政价值观,提高执法人员的理论水
文档评论(0)