房颤机制与治疗策略授.pptVIP

节律控制 vs 室率控制 观点的改变 “节律控制” 和“室率控制”的效果不仅产生了争议而且带来了一个观念上的革命性变化— 心律平组参松养心胶囊组心律平+参松养心胶囊组三组疗效对比分析 阵发性房颤发作频率下降 与基线相比，三组均显示在4wk、8wk时房颤症状发作频率下降，如图示，0wk/4wk/8wk, 不同随访点房颤发作逐步下降，趋势一致。组间比较无显著差异（p＞0.05） 。 阵发性房颤发作时间缩短 与基线相比，三组均显示在4wk、8wk时房颤发作持续最长时间明显缩短， 其中参松养心胶囊组在8wk时房颤发作持续最长时间缩短的中位数为2.5小时。 心悸 头晕 等总积分明显下降 三组治疗前后中医症状评分均有显著下降，与房颤症状观察和Holter检查结果一致。三组之间差异无统计学意义。P＞0.05 预防阵发性房颤发作总疗效三组间无差别 三组总体疗效比较，组间未见明显差异，p0.05。结合各组疗效，说明参松养心胶囊与心律平疗效相当；参松养心胶囊联合心律平未见疗效增加 安全性分析 参松养心胶囊组出现2例不良反应，表现为胃胀、恶心 心律平组和心律平联合联合参松养心胶囊组分别出现10例和11例不良事件。判定为可能与药物有关的不良反应包括胃痛、胃胀、恶心、便秘、胸闷、头晕、皮疹、窦性心动过缓等。 参松养