- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
丙戊酸钠负荷剂量与奥氮平治疗双相Ⅰ型躁狂发作的随机对照研究
[摘要]目的 探究丙戊酸?c负荷剂量与奥氮平治疗双相Ⅰ型躁狂发作的效果及安全性。方法 选择2015年1月~2016年10月我院接诊的80例双相障碍躁狂发作患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组采用奥氮平进行治疗,治疗组采用丙戊酸钠负荷剂量进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果 治疗组有效率为82.50%,对照组的有效率为77.50%,两组差异无统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组Young躁狂评定量表(YMRS)、简明精神病量表(BPRS)评分分别为(7.4±5.3)分和(8.8±3.5)分,与对照[(9.8±3.5)、(13.5±7.4)分]组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者不良反应发生率为7.50%,对照组为25.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 采用丙戊酸钠负荷剂量治疗双相Ⅰ型躁狂发作患者的效果与奥氮平相当,且患者不良反应较少,值得临床推广使用。
[关键词]丙戊酸钠;奥氮平;双相Ⅰ型躁狂;治疗效果
[中图分类号] R749.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)09(a)-0039-03
Randomized controlled study of loading dose of Sodium Valproate and Olanzapine in treatment of bipolar Type Ⅰ disorder patients with manic episode
YU Hua WAN Jian-guo
No.1 Ward,Jiangxi Psychiatric Hospital,Jiangxi Province,Nanchang 330029,China
[Abstract]Objective To investigate the efficacy and safety of loading dose of Sodium Valproate combined with Olanzapine in the treatment of bipolar type Ⅰ disorder patients with manic episode.Methods Altogether 80 cases of bipolar type Ⅰ disorder patients with manic episode who were treated in our hospital from January 2015 to October 2016 were randomly divided into treatment group and control group,with 40 cases in each group.Control group was treated with olanzapine;while,treatment group was treated with the loading dose of Sodium Valproate.The therapeutic effects of the two groups were compared.Results The effective rate of treatment group were 82.50% versus control group′s 77.50%,without statistically significant difference between the two groups (P0.05).The postoperative YMRS (Young Manic Rating Scale) and BPRS (Brief psychiatric Rating Scale) scores of treatment group were (7.4±5.3) and (8.8±3.5) score,compared with control group [(9.8±3.5),(13.5±7.4)scores],with statistically significant difference (P0.05).The incidence of adverse reactions of treatment group was 7.50% versus control group′s 25.00%,with statistically significant difference between the two groups (P0.05).Conclusion The effi
您可能关注的文档
- 丙肝“神药”高价难降,挑战专利胜败几何.doc
- 丙乳砂浆在黄壁庄水库电站重力坝坝体表面缺陷处理中的应用.doc
- 丙乳砂浆在马山闸除险加固工程中的应用.doc
- 丙种球蛋白应用时间对川崎病患儿退热时间及冠脉损伤的影响分析.doc
- 丙种球蛋白治疗不典型川崎病患儿的临床效果及病情特点分析.doc
- 不饱和聚酯团状模塑料(UP―BMC)阻燃性能研究.doc
- 不丹,探寻神秘快乐的国度.doc
- 不动产档案的类型与功能分析.doc
- 不动产统一登记制度下林权类登记的几点思考.doc
- 不对称负载对汽轮发电机磁场畸变及功角的影响.doc
- 2-红河州建筑施工安全生产标准化工地复核评分表(2022年修改版).docx
- 6.锡通项目2018年下半年工作会汇报材料(2018.7.9).docx
- 2018道路工程知识点汇总(新版).docx
- 附件3:月度生产例会安全汇报资料-站台门项目部.docx
- 附件2:广东建工集团2018年度科技成果汇总表.DOC
- 马武停车区、三汇停车区停车位管理系统,0#台账缺量.doc
- 攀成钢委办发〔2015〕19号(党风廉政建设责任考核与追究办法).doc
- 1-红河州建筑工程质量管理标准化复核评分表(2022年修改版).docx
- 中交第三公路工程局第四工程分公司项目经济合同结算管理办法(修订).doc
- 厂站安全操作规程汇编.doc
最近下载
- 2025入党积极分子考试试卷(含答案).docx VIP
- 空调维修保养服务方案(技术方案).pdf
- 中医基础理论(暨南大学)中国大学MOOC慕课章节测验答案(课程ID:1206450825).pdf
- 高级卫生专业技术资格考试慢性非传染性疾病控制(088)(正高级)试卷及解答参考.docx VIP
- 大学英语四级考试高频词汇1500(打印版).pdf VIP
- 2025年医学分析-心脏再同步化治疗(CRT).pptx VIP
- 慢性非传染性疾病控制(088)(副高级)高级卫生专业技术资格考试2024年复习试题及解答参考.pdf VIP
- 我国未成年人专门矫治教育制度研究.docx VIP
- 北京市属高校国外访问学者英文简历模板.doc
- 工厂电工安全培训.pptx VIP
文档评论(0)