表编辑和上传指南.docVIP

推荐表编制与上传指南 编制注意事项： （一）请按规定篇数和学科制作推荐表，跨学科文章可以同时推荐给不同的专业刊和专题刊，篇数不重复计算。 （二）推荐文章时请严格把关，宁缺毋滥，并避免学科归属不当的情况。专业刊主编有权否决学科归属不当或质量不达标文章，但需及时通知原刊。 （三）如果只向一个专刊推荐文章，则总推荐表与分学科推荐表相同；否则，应先编制总推荐表，然后将其分割为分学科推荐表，两者内容必须完全一致。注意：专业刊编辑将只看分学科推荐表，总推荐表仅供统计与核对之用。 （四）推荐表格式请严格依照样本（请分别参看“总推荐表样本”、“分学科推荐表样本”），邮件名及文件名请统一用“刊名+年期+学科+推荐表”格式，如“清华大学学报2013年第1期各学科推荐表”、 “清华大学学报2013年第1期《文学学报》推荐表”。 （五）重点推荐文章请在作者前加“★”，供专业刊编辑选择，重点推荐比例不超过文章总数的30%。 （六）请直接从最后定稿（即齐清定）中复制标作者与标题，而不要重新打字抄录，这样可把出错的可能性可降到最低；上传后万一发现必须改动之处，请直接通知该文章所在专刊的负责人，尽量在提交知网前予以改正。 （七）各刊文章推荐表做好后，应由本刊主编或编辑部专人审核后再上传至公共邮箱，以保证推荐表的准确性。 上传流程： （一）将总推荐表发至公共邮箱； （二）将分学科推荐表与所推荐文章原文发至各专业刊邮箱（附后）。请注意：粘贴附件时请将原文打包成一个文件，命名为“原文”，推荐表单独粘贴，即该邮件应共有两个附件。 （三）原文供专刊编辑参考，最好是定稿的pdf版，如果尚未定稿，也可以用未定稿校样的pdf或word原稿。 （四）专业刊推荐表做好后会发给原刊，各原刊应再仔细核对其中关于本刊的文章，看看是否有差错。 （五）网刊目前为双月刊，推荐表截止日期为单月20日24:00，如遇法定公共假期，则顺延至假期后第一个工作日的24:00，如不能按时上传，将延至下期使用。 总推荐表样本 《清华大学学报》(哲学社会科学版) 2013年第1期各学科推荐表 本刊2013年第1期共推荐11篇，涉及《传播学报》、《历史学报》、《文学学报》、《哲学学报》、《社会学报》、《经济学报》等6个学报，没有《马克思主义学报》、《法学学报》、《政治学报》、《教育?心理学报》等4个学报的文章，请有关专业刊编辑负责人选用。 《传播 学报》推荐表 本刊2013年第1期共推荐1篇《传播学报》文章，请《传播学报》编辑负责人选用。 所有作者姓名 文章正副题名 原发刊物 年期次 起止页码 原刊专栏名 建议收入专栏 ★朱 剑 量化指标：学术期刊不能承受之轻——评《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系（试行）》 清华大学学报(哲学社会科学版) 2013年 第1期 30—47 期刊与评价 《量化指标：学术期刊不能承受之轻——评全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系（试行）》摘要：新闻出版总署自制定《报纸期刊出版质量综合评估办法》到下发《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系》，从评价制度层面基本完成了报纸期刊质量评估体系的打造。这个评估体系的要义就是，以量化指标体系为依据，对各类报纸期刊在统一的尺度或框架下进行打分，并仅凭加总后得分的多少直接判定被评价报纸期刊的优劣。纯量化和通适性遂成为该评估体系的两个最鲜明的特点。近年来学术界关于评价的研究已清楚地表明，单纯的量化评价有着无法克服的缺陷。因此，纯量化评价体系不可能完成对所有类别报纸期刊的质量评价，而通适性的量化评价框架也不可能成为所有报纸期刊评价的依据。对属于复杂评价的学术期刊质量评价来说，以通适性指标为依据的单纯量化评价更是行不通的。如果将此评估体系用于学术期刊的质量评价，那么，在评价目的、评价内容、评价主体、评价方法、评价指标和评价结论诸方面明显存在的重大问题将会对学术研究和学术期刊产生极为不利的影响。此外，该评估体系与正在进行之中的报刊体制改革大方向并不合拍，这种不合拍现象的背后有着独特的原因。所有这些都应该引起有关管理部门、学术界及学术期刊界的关注和警惕。 推荐单位：清华大学学报(哲学社会科学版) 联系人： 王丰年 电话：010- 传真：010-邮： HYPERLINK mailto:wangyufei@ wangyufei@ QQ号：2356189414 《 历史 学报》推荐表 本刊2013年第1期共推荐2篇《历史学报》文章，请《历史学报》编辑负责人选用。 所有作者姓名 文章正副题名 原发刊物 年期次 起止页码 原刊专栏名 建议收入专栏 黄宇和 21世纪初西方鸦片战争研究反映的重大问题——从近年所见的三部鸦片战争史研究著作说起 清华大学学报(哲学社会科学版) 2013年 第1期 84—93 讨论与