超闲小区处理并小区技术的方案的应用.docxVIP

创新与最佳实践应用介绍 并小区技术应用 项目背景 通过该项目能解决目前存在的问题 高速铁路的长隧道中，小区半径小，终端运行速度快，通话过程中终端切换频繁，为避免切换的频繁发生。 下图所示，现在的实现方案中级联的每个RRU都是采用单独的无线配置参数（每个RRU对于一个小区），在RRU与RRU的覆盖范围间需进行切换，在高速运动的情景下，切换成功率将不可靠。 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 1 高速及隧道覆盖应用场景示意图 为了满足覆盖需求（容量需求底）封闭街道覆盖应用场景。 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 1 封闭街道覆盖应用应用场景示意图 TD网络边界小区具有覆盖需求，但用户较少，容量需求弱。该项目可节约载波资源提高码资源利用率。 TD系统扰码资源不足，并小区方案可节约扰码资源，减缓扰码相干干扰。 该项目的技术原理 物理位置相邻的多个小区使用相同的小区配置参数。当终端在这些小区的覆盖范围中，收到来自不同小区的信号时，终端本身无法区别，它会认为是来自同一个小区的信号的不同多径。这样，当终端在跨越不同物理小区时，本身不会有感知，也就避免了切换的发生。 在配置层面来看，这一方案是合并无线资源的一种手段。方案应用后，每个物理小区的每个载波依然占用一个基带资源（UBPM板资源），从这一层面来说，物理资源（基带、RRU、功率）是独立被各个物理小区占用的，但无线资源(频点、扰码)是被合并了的。码资源无形中减少，存在缩减容量的弊端。 项目的重要性、时效性、必要性分析 该项目的创新点。 小区合并方案采用调整小区无线配置参数的方法。无需上站操作、无需增加物理及无线资源并可解决多种覆盖场景下的小区间切换问题。同时解决了覆盖需求与容量需求不一致的问题。 该项目的重要性、时效性、和必要性。 随着TD网络建设日益完善。逐渐出现了多样覆盖场景的覆盖难题。例如城区内高铁覆盖、封闭街道覆盖、小区覆盖、高层楼宇覆盖等。在这些特殊的应用场景下突出矛盾为：小区间频繁切换问题、容量需求与覆盖需求不一致问题。采用小区合并方案，可有效解决这些覆盖场景下的问题。因此该项方案的重要性、时效性和必要性不言而瑜。 实现方案 实现基站并小区，并不需要而且的增加资源。也不需要前往基站进行硬件操作。仅需要在后台网管进行数据配置更改及可以。因此该项技术的可用性非常高。我们可以方便地根据话务量增长的情况进行即时的调整。 实现步骤如下： 将OMC-B测试数据进行调整。 步骤1:闭塞需操作小区的载波： 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 2 并小区实现步骤1 步骤2:删除B侧相关小区和扇区： 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 3 并小区实现步骤2 步骤3:新建一个扇区，选择所有天线系统到该扇区。 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 4 并小区实现步骤3 步骤4:创建本地小区并增量同步。 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 5 并小区实现步骤4 步骤5：删除OMC-R侧多余小区 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 6 并小区实现步骤5 步骤6：优化邻区、频点、扰码等无线参数。 应用效果 前台测试覆盖效果对比验证 为验证小区合并后前台覆盖情况，我们选取了新区移动站点进行实验性调整。（因边界站点道路限制通常无法进行环站测试） 小区合并前后基站各扇区PCCPCH_RSCP覆盖示意图： 对比下两图可见，在进行小区合并后PCCPCH RSCP覆盖情况基本一致。切换点，覆盖强度等等都基本一致。由此可见小区合并后不会改变基站的覆盖及切换。 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 7 小区合并前站点各扇区PCCPCH_RSCP覆盖情况 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 8 小区合并后站点各扇区PCCPCH_RSCP覆盖情况 小区合并前后基站各扇区PCCPCH_C/I覆盖示意图： 从下面测试前后PCCPCH_C/I覆盖情况对比来看，并载波应用可能会导致同频干扰的产生。并载波后应该要对频点扰码重选进行规划，如果无法规避同频干扰问题则不适应在网格中心应用该项技术。在我们的应用情景中我们主要应用与边界小区和孤岛站点就是为了避免产生同频干扰。 图 STYLEREF 1 \s 7 SEQ 图 \* ARABIC \s 1 9 小区合并前站点各扇区PCCPCH_C/I覆盖情况 图 STYLEREF