王念孙批校本《氏春秋》后案.docVIP

王念孫批校本《呂氏春秋》後案 中研院史語所 李宗焜 一 高郵王念孫（1744-1832，字懷祖，號石臞、石渠）、王引之（1766-1834，字伯申，諡文簡）父子，是乾嘉學術中的重要人物。王念孫的主要著作有《讀書雜志》、《廣雅疏證》《經義述聞》《經傳釋詞》 劉盼遂《經義述聞》《經義述聞》《經義述聞》《讀書》《讀書雜志》《》 劉盼遂因此認為《經義述聞》為王念孫所作，《讀書雜志》中的「引之曰」原來也是「念孫案」。 我在編撰史語所收藏《》《經義述聞》劉盼遂《經義述聞》《經義述聞》……此書年來又續添三四百條，擬于都中再刻之」，證明王念孫的增補功夫。但我並不認為《經義述聞》遹《》《》《》《》劉盼遂《》各文引證與持論大略相同，資料頗為翔實，主要認為署名王引之撰著的《經義述聞》、《經傳釋詞》、《康熙字典考證》，甚至《廣雅疏證》第十卷等，其實均出自王念孫之手，歸美於引之；呼應坐實劉盼遂的說法。主要的思路是王引之歷任要職，「政務煩冗，不復能用心於學」。 2009年一月，我應邀到香港中文大學參加研討會，讀到張錦少博士的會議論文〈讀新見王念孫《呂氏春秋》手校本雜志〉，文中提到劉盼遂所說的「呂氏春秋稿本」，即是傅斯年圖書館收藏的王念孫手校本。其實許維遹遹 二 根據這個批校本，我對《讀書雜志》、《經義述聞》等書中，王引之的角色有一點補充的看法；對王引之著作的「作者」