体育馆空调气流组织方案的数值模拟优化分析-numerical simulation and optimization analysis of air distribution scheme for gymnasium air conditioning.docxVIP

硕士研究生学位论文 第一章 绪论  PAGE 3 第一章 绪论 硕士研究生学位论文  PAGE 4 第一章 绪论 1.1 课题的研究背景 随着科学快速的发展，社会的进步，人们生活水平日益的提高，2008 年奥运、2010 年广州亚运的相继举办，我国的体育馆建设进入一个快速发展的黄金时期，各省市地区涌 现出一大批体育设施齐备完善，建筑结构体型美观的现代化的体育馆。一座现代化的体育 馆不仅要求设施完备、造型美观大方，而且还要求营造舒适卫生的热工环境。这就要求体 育馆内的空气温度、风速、湿度、新风量和噪声标准等适宜，除了需要满足观众区域的舒 适性要求外，更重要的是需要保证体育馆内的各项比赛顺利进行。为了创造舒适的室内热 工环境，必然要消耗大量的能源，随着能源消耗日益紧张，可持续发展战略的实施，体育 馆的能耗问题越发突出。而体育馆比赛大厅气流组织设计的好坏直接影响到建筑物内能否 达到预期的空调效果和空调设计方案的经济性（即能否节省能量和投资以及运行费用）。 在体育馆等大空间建筑中，气流组织的方式决定了室内流场、温度场等的分布。关于 室内气流组织的控制问题，具体表现为以下几个方面： （1） 比赛区域气流速度的控制问题： 在比赛区进行小球（如乒乓球、羽毛球）比赛时，对场地的风速要求是非常苛刻的。 通常要求进行乒乓球比赛时，比赛区地面以上 3 米以内，风速不得大于 0.2m/s；进行羽毛 球比赛时，比赛区地面以上 9 米以内，风速不得大于 0.2m/s[1]。但由于受场地限制，送、 回风口无法布置在比赛区，因此，场地风速很难控制。 （2） 比赛区与观众区的空调分区问题： 比赛区和观众区使用功能的不同决定了两区的空调设计参数不同。空调分区可以尽量 减少两区气流的掺混[2]。 （3） 能耗问题 体育馆属于大空间建筑，体积大、人员灯光密集、维护结构传热量大，空调负荷较大， 而且为了保证使用效果，预冷时间较长，特别在采用上送风形式时，预冷时间往往比体育 馆比赛使用时间高几倍，能量消耗很大。设计参数的选取、工作区域的大小控制、以及过 渡季节的运行问题，都直接影响到体育馆能耗。 传统的体育馆建筑体型结构、功能变化较少，工程上已积累了丰富的经验。现代的体 育馆建筑造型奇特、充满想象，尺寸庞大，且一般为多功能体育馆，仅仅依靠传统的经验 数据为设计基础的传统暖通设计方法难以满足各方面的要求。尤其是如何设计出合理的送 回风方式，得出适宜的气流组织方案满足体育馆内部人员的使用要求和热舒适性要求，给 传统暖通空调设计方法带来了挑战。因此，进行有关方面的研究工作，对于实际工程设计 具有很重要的意义。  1.2 国内外研究现状 目前，在暖通空调工程中预测室内空气分布采用的方法主要有四种：射流公式、区域 模型法（Zonal model）、CFD 以及模型实验[5][6]。 由于建筑空间越来越向复杂化、多样化和大型化发展，实际空调通风房间的气流组织 形式变化多样，而传统的射流理论分析方法采用的是基于某些标准或理想条件理论分析或 试验得到的射流公式对空调送风口射流的轴心速度和温度、射流轨迹等进行预测，势必会 带来较大的误差。并且，射流分析方法只能给出室内的一些集总参数性的信息，不能给出 设计人员所需的详细资料，无法满足设计者详细了解室内空气分布情况的要求；区域模型 法是将房间划分为一些有限的宏观区域，认为区域内的相关参数如温度、浓度相等，而区 域间存在热质交换，通过建立质量和能量守恒方程并充分考虑了区域间压差和流动的关系 来研究房间内的温度分布以及流动情况，因此模拟得到的实际上还只是一种相对“精确”的 集总结果，且在机械通风中的应用还存在较多问题；模型实验虽然能够得到设计人员所需 要的各种数据，但需要较长的实验周期和昂贵的实验费用，搭建实验模型耗资很大，有文 献指出单个实验通常耗资 3000～20000 美元，而对于不同的条件，可能还需要多个实验， 耗资更多，周期也长达数月以上，难于在工程设计中广泛采用。 表 1-2 四种方法相对优缺点的比较 射流公式 Zonal Model CFD 模型试验 房间几何形状复 杂程度 经验参数的依赖 性 简单 较复杂 基本不限 基本不限 几乎完全 很依赖 一些 不依赖 预测成本 最低 较低 较昂贵 最高 预测周期 最短 较短 较长 最长 结果的完备性 简略 简略 较好 最好 结果的可靠性 差 差 较好 好  适用性 机械通风，且与实际射流条 件有关 机械和自然通风，一定 条件 机械和自然 通风 机械和自然 通风 使用是否方便 最方便 较方便 较难 最难 此外，CFD 具有成本低、速度快、资料完备且可模拟各种不同的工况等独特的优点， 故其逐渐受到人们的青睐。就目前的三种理论预测室内空气分布的方法而言，C