我国英文科技论文中基金资助项目的数量和标注形式分析.docVIP

PAGE 2 PAGE 1 我国英文科技论文中基金资助项目的数量与标注形式分析 —以Chinese Science Bulletin和Progress in Natural Science为例 摘 要: 以2007?2008年Chinese Science Bulletin和Progress in Natural Science刊载的论文中所标柱的基金资助项目为数据统计源，分析了我国英文科技论文中基金资助项目的数量、资助机构及标注方式与规范。两刊刊载的基金论文比例均高于90%，国家级基金资助及多项基金资助的论文占绝大多数。对两刊的基金资助标注名称的表达进行了讨论，并且提出了相关的建议。 关键词: 科技论文，基金资助，基金资助机构，Chinese Science Bulletin, Progress in Natural Science Comparative study of fund supported papers of Chinese Science Bulletin and Progress in Natural Science in 2007-2008 Abstract Based on all papers published in Chinese Science Bulletin and Progress in Natural Science in the years of 2007 and 2008, we attracted the financial support information of each paper to set up the source data base. We analyzed the number of the financial projects, the funding agencies and the English expression of names of the grant-giving agencies and gave some suggestions. Key words scientific journals, financial support, grant-giving agencies, Chinese Science Bulletin, Progress in Natural Science 科学基金资助的研究成果产出在期刊选题、组稿甚至稿件的评审中均占有一定的地位，在期刊评估中，基金论文比（指来源期刊中各类基金资助的论文占全部论文的比例）被认为是衡量期刊论文学术质量的重要指标[1]。文献调研表明，以往有关基金论文的研究多关注期刊如何吸引和更多地发表基金资助成果[2,3], 基金论文比在期刊评价中的应用[4,5], 基金项目研究的论文产出状况[6?8], 期刊论文中基金项目的规范表达[9,10], 等等。对于科技论文中标注基金资助项目的数量与来源情况、基金类别英文标注的规范程度等则鲜有研究。本文试图通过调查2007?2008年Chinese Science Bulletin（《科学通报》(英文版)）和Progress in Natural Science（《自然科学进展》(英文版)）所发表论文的基金标注情况，分析我国英文科技论文中基金资助项目的数量、来源机构及标注方式与规范。 1 研究对象与数据采集 Chinese Science Bulletin（《科学通报》(英文版)；以下简称CSB)是由中国科学院和国家自然科学基金委员会共同主办的自然科学综合类学术期刊，创刊于1950年，是被SCI检索的为数不多的我国科技期刊之一，目前为半月刊。Progress in Natural Science（《自然科学进展》(英文版)；以下简称PNS)是由国家自然科学基金委员会和中国科学院共同主办的自然科学综合类学术期刊，1990年创刊，1996年被SCI检索，目前为月刊。 数据采集对象为2007和2008年PNS (共24期)和CSB（共48期）正刊所发表的全部论文，其中PNS在2007和2008年分别刊发217篇论文，总计434篇；CSB在2007和2008年分别刊发484和536篇论文，合计1020篇。本文将论文中标注基金资助机构分为以下几类：1）国家自然科学基金；2）科技部资助项目；3）省级各类基金；4）教育部资助项目；5）中国科学院资助基金；6）市、校级及重点实验室资助项目；7）国外资助项目；8）其他国家部委资助项目及9）其他（未能分辨出资助来源机构）。为统计基金资助项目的数量与标注形式，我们首先提取基金资助信息，建立两刊2007和2008年刊载所有论文的基金来源和英文表达数据库，继而基于该数据库进一步分析所有论文的基金数量、来源机构、