评标具体方法及标准.docVIP

评标具体方法和标准 本项目采用以下综合评分法评标办法进行评标。按照评标程序的规定及评分标准，评委分别对各投标人对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，投标人的最终得分为所有评委对其打分的算术平均值。按综合得分的高低次序排出名次，推荐得分前二名的投标人为中标候选人。评分标准和评分细则见下表。 1、评分因素及分值分配 序号 评分因素 满分 A 商务部分 30 B 技术部分 40 C 投标报价 30 合计 100 2、评分因素及分值确定 A、商务部分：30分　 序号 评分因素 分值 评分标准说明 A1 业绩 8分 提供2010年1月1日以来（含1月1日，以合同生效之日为准）金额在50万元以上（含50万元）同类产品合同一份计2分，计满8分为止。（须同时提供合同、中标通知书，缺任何一项不计分） A2 企业综合实力 14分 1、投标人依法缴纳设备保障资金情况：投标人为员工已发缴纳社会保障资金须附职工的汇总一栏明细表得2分。否则此项不得分。 投标企业省市级信用评估等级为A级为0分，AA级的得1分，AAA级以上的得2分。 投标单位为中国家具协会团体会员的得2分（在有效期内）。 4、所投单位为2014年度中国教育装备行业协会会员单位得2分。 5、提供有效的质量管理体系认证证书和中国国家认证认可监督管理委员会网站—查询专区—管理体系认证证书公众查询结果的截图，且查询结果的内容状态显示有效的得2分，否则不得分。 6、.提供有效的环境管理体系认证证书和中国国家认证认可监督管理委员会网站—查询专区—管理体系认证证书公众查询结果的截图，且查询结果的内容状态显示有效的得2分，否则不得分。 7、.提供有效的职业健康安全管理体系认证证书和中国国家认证认可监督管理委员会网站—查询专区—管理体系认证证书公众查询结果的截图，且查询结果的内容状态显示有效的得2分，否则不得分。 A3 售后服务及保障体系 8分 （1）根据售后服务方案的科学性、合理性、全面性，在0-2分间对比打分。 （2）根据交货实施方案、质保时间、优惠条件等，在0-2分间对比打分。 （3）根据安装工期、施工组织的科学合理性打分，在0-2分间对比打分。 （4）根据投标人提供的免费拆装、现场布局调整的承诺，在0-2分间对比打分。 B、技术部分：40分　 序号 评分因素 分值 评分标准说明 B1 机构检测 5 提供产品检测报告的得5分 B2 样品评审 35 对每个投标人的投标样品从产品质量、教学功能、外观结构、材料档次、做工水平、安全性、耐用性等方面进行综合评价，将投标样品划分四个档次： 一档（25-35分），样品选材考究，工艺精良，金属结构焊缝平整，设计科学，样式美观，使用效果优良，整体效果安全实用； 二档（15-25分），样品选材上乘，工艺良好，金属结构焊缝平整，设计较科学，样式较美观，使用效果较好、整体效果安全较实用； 三档（5-15分），样品选材实用，工艺较好，金属结构焊缝较平整，设计符合要求，样式一般，使用效果一般，整体效果安全； 四档（5分以下），样品选材符合要求，工艺一般，金属结构焊缝不太平整，设计不尽合理，样式不太美观，使用效果、整体效果不太好。 C、价格评分标准：30分 序号 评分因素 分值 说明 C1 投标报价得分 30 见注1、2 注： 投标报价得分C1＝30×P最低/P P为投标报价 P最低为该包中有效投标的最低报价 所有未进入详细评审的投标作为无效投标，其报价不作为评分依据。 经评标委员会全体认定低于成本价的投标将被废标，其报价不作为评分依据。 相应投标商在递交投标文件时必须提供样品：书架、阅览桌、6人阅览椅，中标商的样品将封存并作为验收依据，在验收完成后退还。 样品包含样品、样材，规格详见招标文件第八章。 涉及上述评分因素的所有证明文件，开标时必须携带原件校验，否则不得分；其他任何复印件、影印件、彩打件不能得分。 技术部分在以下三种情况不得分：所提供的样品数量不全；未提供样品；样品与招标文件要求严重不符。带★的为必要参数，不能满足的技术得分为0分。 8、企业信用评价按根据《郑州市财政局关于进一步完善政府采购领域使用信用报告制度的通知》文件相关内容执行。