我国国际收支结构的现状 成因以及优化分析-analysis on the current situation, causes and optimization of chinas balance of payments structure.docxVIP

第一章 第一章 导论 PAGE PAGE 1 第一章 导论 第一节 研究背景与研究意义 关于国际收支的研究，理论界有两大脉络。其一是侧重国际收支总量层面的 国际收支调节理论，该理论最早可以追溯到 18 世纪休谟（David.Hume）的物价 -现金流动机制学说，20 世纪又出现了众多的国际收支调节理论——罗宾逊 （ John.Robinson ）的弹性论，亚历山大 (S.S.Alexander) 的吸收论，约翰逊 （Herry.Johnson）的货币论和史蒂芬爵士（Paul.Stephen）的结构论，另有米德 （James.Meade）的内外均衡理论，蒙代尔（R.Mundell）的政策搭配学说以及之 后的蒙代尔-弗莱明模型。这一层面的理论虽然较为系统全面，但是在运用到实 际时并没有能够从根本上解决一国国际收支不平衡问题。原因有二：一是国际收 支调节理论大多是滞后于现实经济活动的，随着经济金融全球化的深化，各国国 际收支波动以及相互影响越来越大，现如今的经济发展背景已经不同于了国际收 支调节理论产生发展时期，因此不能再依赖旧有的理论来指导现实。二是基于国 际收支调节理论较为重视一国国际收支不平衡程度，且理论大多是基于国际收支 逆差的假设，这与当今众多发展中国家国际收支情况不相符；差额的来源，构成 以及何为国际收支平衡的具体概念没有得到很好的阐述。综上可得，此脉络已经 不能很好的指导新兴国家今后的国际收支趋势发展。 国际收支的另一个脉络是侧重于国际收支结构层面的国际收支结构理论。目 前国外对国际收支结构研究尚无系统的体系，最早的相关讨论是美国经济学家 J.E.Cairnes 提出的国际收支阶段性变化。20 世纪，不同的学者基于不同的研究角 度进行了许多有益的讨论，丰富了这一理论。包括邓宁的直接投资阶段论 （ J.H.Dunning,1981 ） , 费舍尔和弗兰克尔的债务周期理论（ S.Fisher and J.Frekel,1972），萨缪尔森（Paul A.Samuelson，1976）的国际收支五阶段论以及 赛尔瓦尔（Thirlwall,1983）的引资四阶段理论。然而已有的国际收支结构标准模 式与现实中各国的国际收支结构的具体特征有差异；另外，各国的政治制度、经 济制度、社会环境、资源禀赋、劳动力因素、资本跨国流动开放程度和规模又各 不相同，各国的国际收支结构有很大差异，因此要用国际收支结构理论来解释现 实进而更好的指导各国经济未来发展趋势还需要更为深入详细的分析。国际收支 结构理论产生于新兴国家蓬勃发展时期，对新的世界经济格局背景下国与国之间 的经济金融往来可以较好的跟踪。 针对国际收支不平衡问题，中央政府已经提出了明确的政策目标。2006 年 底中央经济工作会议首次提出“必须把促进国际收支平衡作为保持宏观经济稳定 的重要任务”。在 2007 年初全国金融工作会议上，温家宝总理再次强调指出，国 际收支不平衡加剧是当前金融领域中存在的主要矛盾之一。促进国际收支平衡已 成为统筹国内发展和对外开放，实现经济又好又快发展的关键环节之一。国内学 者从我国国际收支失衡的现状及其对国内经济的影响、成因、可持续性和解决办 法四方面对中国国际收支不平衡问题进行了广泛研究，但是研究过于松散且缺乏 实证方面的支撑。从总量平衡分析层面来看，结合国际收支调节理论的分析大多 显得很苍白，与现实存在较大差距。而在结构层面，国内学者对中国独特的国际 收支结构（“双顺差”）虽予以关注，但系统实证的分析很少。为了更深入的了解 我国国际收支结构所存在的问题并提出更切实可行的解决方案，笔者欲从结构层 面入手对我国国际收支问题进行系统详尽的分析。 2003 年以来， “双顺差”规模日益膨胀，外汇储备激增，中国的国际收支结 构发生巨大变化，针对这些剧烈变化的数字表面下的深层原因分析很少，本文就 将针对这些复杂的数字，对我国国际收支结构现状及其经济影响进行图表分析， 并通过 SPSS 软件进行具体详实的数理计量分析。最后提出了国际收支结构调整 的相关政策措施。 第二节 国际收支结构国外文献综述 至今国际收支结构的理论还没有统一定论，不过理论界对国际收支结构的分 析，通常是从国际收支结构的理论模式出发。理论模式的提出是根据 19 世纪末 20 世纪初老牌资本主义国家经济发展的实践建立的。第二次世界大战之后，由 于发达国家的国家战略、国际贸易和投资政策的重要性不断上升，这些国家在很 大程度上扭曲了这一标准模式。 一、国际收支结构的理论模式 关于理论模式，最早的相关讨论可追溯到 19 世纪美国经济学家 J.E.Cairnes 提出的国际收支阶段性变化。20 世纪，不同的学者基于不同的研究角度进行了 许多有益的讨论，丰富了这一理论。包括邓宁的直接投资阶段论