我国高技术产业内贸易对技术进步的影响分析-analysis of the influence of chinas high-tech intra-industry trade on technological progress.docxVIP

承诺书 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明 引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人享有著 作权的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人 和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人授权南京航空航天大学可以有权保留送交论文的复印 件，允许论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内 容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制 手段保存论文。 (保密的学位论文在解密后适用本承诺书) 作者签名： 日 期： 南京航空航天大学硕士学位论文 南京航空航天大学硕士学位论文 我国高技术产业内贸易对技术进步的影响研究 我国高技术产业内贸易对技术进步的影响研究 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 第一章 绪论 1.1 选题背景和意义 伴随全球贸易自由化的快速发展，20 世纪 60 年代起，国际贸易呈现出诸多新趋势，主要可 以归类为两种现象：北北贸易比南北贸易发展的更快；同类产品之间的贸易量急剧增加。由此诞 生了与传统产业间贸易模式相悖的新贸易模式格局，即产业内贸易。通常状况下，产业内贸易程 度与经济发展的规模、水平以及对外开放程度成正比。我国国内市场对外开放程度的不断增强， 贸易额幅度的大量提升，使得我国在国际分工中的地位发生了巨大变化。产业内贸易逐步遍及各 个领域，对提升我国的产品结构以及减弱开放经济对国内劳动力市场的冲击都起到重要作用。 传统的比较利益学说认为一国往往生产本国占有较大优势或较小劣势的商品，并通过贸易 交换的方式从中获利。我国是世界第一人口大国，劳动力密集型产业无疑是主导产业类型，而事 实上，由于人均资源占有量的贫乏，若仅靠发展该类型的产业，而忽视其他资本密集型产业， 尤其是高技术产业的发展，那我国将会长期处于国际分工的最底端，对经济发展非常不利。发 展高技术产业会对我国国际地位的提升具有重要的特殊意义。同时，高技术产业是我国经济战略 和贸易增长方式转变的关键所在，对其产业内贸易的研究广受关注。 科技信息时代的当今，技术进步已成为各国经济的核心竞争力。经济全球化的进程中，一 国的技术进步既依赖本国的创新，也需利用他国的先进技术资源，通过各种渠道的技术扩散和 技术外溢，分享世界领先技术。技术扩散的渠道有很多，贸易是其中之一，贸易的发展不仅直接 影响经济增长，而且由其带来的技术扩散和外溢有利于贸易国吸收世界先进技术并提高本国的 技术水平。目前，我国正处于经济增长与经济转型的重要时期，随着产业内贸易的不断发展和改 革开放的不断深入，通过贸易引进国外的先进技术、设备和产品，大大节省了我国的研发支出， 缩短了与发达国家之间的差距。 国内外学者就贸易和技术进步的相关文献研究已相当丰富，但关于产业内贸易对技术进步 影响的研究还很少，尤其是针对我国的高技术产业。那么我国高技术产业的产业内贸易与技术 进步存在怎样的关系呢？通过研究我国高技术产业的产业内贸易现状及其对技术进步的影响， 有助于我国经济政策导向和科学发展战略的制定，能更加深刻的理解我国发展高技术产业产业 内贸易的重要性。 1.2 相关概念界定 产业内贸易 对产业内贸易的定义，理论界至今尚未形成共识，但大致可以归结为三类。 第一类是综合式，如 1966 年 Balassa[1]最早给产业内贸易概念进行了诠释，他笼统地把“同 一种产业产品在国家之间发生的贸易行为”称为产业内贸易，也有人称其为“双向贸易”或“重 叠贸易”。 格鲁贝尔（Grubel）和劳埃德(Lloyd)在 1975 年的著作《产业内贸易：异质产品国际贸易理 论与测量》一书中将其定义为，“一国某种产业产品的进口与出口之和”或“总贸易减去产业间 贸易的余额”，为今后研究产业内贸易指数奠定了一定的基础。 Finger(1975)[2]和 Falvey(1981)[3]定义产业内贸易为：“一国同一产品组的产品同时存在进出 口活动”； Brander(1981)[4] 认为是“相同产品的双向贸易”； Greenaway(1983)[5] 和 Grimwade(1989)[6]归纳其为“同一产业内产品的进出口”等。 第二类是以生产和消费替代为基础的定义，如 Greenaway 和 Tharakan(1986)[7]认为产业内贸 易是同时进出口要投入与消费替代关系密切的产品活动；Wickham 和 Thompson(1988) [8]则定义 为，具有相似分类的生产但是具有不完全替代性消费的产品间双向贸易活动。这种界定较好的体 现了产业内贸易的特征，比较全面的解释了与传统国际贸易理论相悖的一种现象，因此被广大 学者所采用。 第三类是以 SITC 为基础的界定，是指一个国家在出口的同时进口同产业产品