《婚姻法解释(三》第七条第一款之解释论.docVIP

《婚姻法解释(三)》第七条第一款之解释论 摘要2011年8月13日起施行的《婚姻法解释（三）》：第七条第一款的规定引起极大的关注。本文拟从实务中一个案例出发，运用请求权基础分析方法和法律解释学，结合德国法、日本法、台湾法对该条构成要件和法律效果进行解释构造。最后，对该实务中案例作出回应。 关键词《婚姻法解释（三）》第七条第一款比较法法律解释学 作者简介：叶锋，华东政法大学。 于2011年8月13日起施行的《婚姻法解释（三）》：第七条第一款规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。” 此条如何解释适用，引起极大争议。主要涉及此条是否违反我国夫妻财产之“法定共同所有”规则。本文拟从比较法和法律解释学角度结合以下案例（关于《婚姻法解释（三）》第七条第一款规定的上海第一个案例）对相关问题进行阐释。 1999年11月，王先生家私房拆迁，其中一套座落于闵行区莘南花苑，登记在其及兄长、母亲三人名下。2001年，王先生与徐小姐登记结婚。2003年，一家人约定王先生母亲和哥哥将其名下的这套安置房三分之二产权以1