2017新周期国际艺术体操规则变化与难度发展趋势研究.docVIP

2017新周期国际艺术体操规则的变化与难度发展趋势研究 　　摘 要 艺术体操评分规则既是裁判员评判运动员技术水平和竞技能力的尺度，也是教练员技术训练和成套编排的依据。一方面，规则的变化对艺术体操的技术发展以及艺术创新起着推动作用，引导着该项目的技术走向和创新发展。该研究根据2017年版国际艺术体操评分规则在身体难度类型、器械难度以及难度创新和成套编排等方面的变化展开分析，旨在把握新规则的精神实质、变化特点及其对技术发展的影响，了解今后国际艺术体操运动技术的走向和发展趋势，为教练员科学的训练和有效的动作创编提供参考。 　　关键词 艺术体操 规则变化 难度 　　中图分类号：G83 文献标识码：A 　　1身体难度类型的变化更具人性化和安全性 　　艺术体操难度动作是反映运动员竞技水平的重要指标，也是裁判员评价成套动作竞技价值的重要依据。每一周期规则的修订均涉及到难度动作的调整和变化。近两个周期（2013版、2017版）规则的变化，通过减少不合理的、可能会对运动员身体造成伤病的身体难度类型或降低某类型身体难度的分值，来保证运动员的训练安全。如表1统计显示，身体难度类型从上一个周期的跳跃、转体 、平衡、柔韧四个类型减少为跳跃、转体 、平衡三个类型。身体难度的数量由2013年版的6-9个（跳、转、平衡至少各2个），变化为3-9个（跳、转、平衡至少各1个）。柔韧类身体难度的排除，避免了运动员在长期的艺术体操专业训练中，因过度追求柔韧身体难度发展、躯干柔韧过度训练而带来的腰部损伤。 　　此外，在上一周期身体难度类型变化的基础上，在2017新周期的规则变化中，通过减少各类型动作中对儿童身体发展有害的难度动作，引导教练员的训练重点和偏向，以此保护运动员的身心健康。主要体现在平衡类身体难度动作中应用膝关节支撑的平衡动作以及结合柔韧的平衡类髋关节 “环绕”高分值难度动作。例如从脚支撑转换到膝关节支撑的“跪”平衡，由前高举腿经侧至后举腿平衡等动作。儿童膝关节骺软骨尚处于生长发育过程之中，儿童的肌力以及关节周边韧带组织发育尚不完善，客观上少年儿童运动员较难完成该类型动作，尽管运动员柔韧占优势。由于规则赋予该类型身体动作较高分值，为了获取高分，教练员不得已选择该类身体难度进行过度训练。由此可见，2017 新规则不提倡运动员为获取高分而违背身体发育规律和动作发展的合理性以及训练的科学性。新规则对身体难度类型、数量以及分值的修订更加人性化，在追求难、新动作的同时关注到运动员的身心健康，确保艺术体操项目向着艺术性和安全性方向发展。 　　2器械难度的变化使艺术体操发展更有特色也更具观赏性 　　新周期身体难度数量相对减少，器械难度结合旋转和抛的动力性动作增加。2013年版规则规定最多3个，而在新规则中则提出最少1个，上不封顶，为教练员的编排创新提供了无限的空间，由此不仅带来成套动作编排器械的多样性，同时在身体动作和器械动作之间形成空间多变的特性。新规则对于结合旋转的动力性动作的附加标准也更加清晰。取消了上周期对于轴和高低变化的反复加分，本周期对于轴和高低变化只加一次，而对于旋转中器械的接法增加了4个，表明器械应用的惊巧性、熟练性和多样性在今后艺术体操发展中的技术发展趋势。 　　与此同时，新规则规定器械难度无论是在器械与身体同步完成中，还是在器械的有趣使用或创新使用中，都由至少1个基础+2个标准或2个基础+1个标准组成。在没有抛或在器械抛的过程中其分值为0.30分，而在中/大抛之后、接器械过程中其分值为0.40分。可见，新规则更加突出了艺术体操器械应用的多样性特征，使得艺术体操项目更具艺术性和?^赏性 。 　　3难度创新鼓励原创性 　　创新是艺术体操项目发展永恒的主题。艺术体操创新具有较强的超前性和时间性。新世纪初2001年版的艺术体操评分规则，通过最大限度地降低艺术价值的起评分，增大加分的幅度和范围，特别是对独创性加分的权重和类型等作了全面调整，开启了艺术体操全面创新的时代。2017新规则在创新方面，提出了“原创身体难度和原创器械难度”概念，对艺术体操创新有了实质性要求，即创造一个新的难度动作，强调动作的原创性，并在难度评分上对原创动作给与加分鼓励（原创动作分值最高0.5分），同时在完成上相应地降低要求。如集体协作原创器械动作完成时如出现小的错误，则协作动作依然有效。此规定激发了教练员和运动员编排和训练创新的主动性和积极性，鼓励其放开思路大胆创新，促使艺术体操向着更新、更精彩的方向发展。 　　4难度评判注重现场客观性 　　自新世纪初《艺术体操符号语言手册》的出版，规则明示各参赛代表队在比赛前需以书面的形式提交运动员整套难度动作的顺序表，并要求使用正式的表格和正确的符号。教练员如果超越运动员实际能力填写难度或符号填写错误，在比赛中将受到规则的