5―氨基酮戊酸光动力治疗寻常痤疮疗效观察.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约4.95千字
  • 约 10页
  • 2018-08-11 发布于福建
  • 举报

5―氨基酮戊酸光动力治疗寻常痤疮疗效观察.doc

5―氨基酮戊酸光动力治疗寻常痤疮疗效观察

5―氨基酮戊酸光动力治疗寻常痤疮疗效观察   [摘要]目的 观察5-氨基酮戊酸光动力疗法(ALA-PDT)治疗寻常痤疮的疗效。方法 选取2015年1月~2016年6月我院治疗的痤疮患者60例,随机将其分为两组:一组左侧面部为试验侧,右侧面部为对照侧;另一组右侧面部为试验侧,左侧面部为对照侧。试验侧外敷3% ALA 1 h,红光照射20 min;对照侧只给予红光照射20 min。1次/周,疗程4周。每周观察疗效。结果 治疗后试验侧粉刺(5.0±4.0)个、丘疹(2.7±2.2)个、脓疱(1.2±1.2)个、皮损计数(7.0±5.4)个,明显少于对照侧的(5.9±3.1)、(4.0±2.5)、(1.9±1.6)、(10.3±6.7)个,差异有统计学意义(均P0.05)。试验侧治疗第2周总有效率为61.7%,治疗第4周总有效率为78.3%,显著高于对照侧的21.7%、41.6%,差异有统计学意义(P0.05)。所有患者敷药过程中均无不适,9例患者在红光照射开始时出现局部灼热感,2例出现轻微疼痛感。结论 3%浓度ALA敷药1 h、光照20 min,4周1个疗程,是有效可行的治疗痤疮方案。   [关键词]5-氨基酮戊酸光动力疗法;寻常座疮;红光照射;皮损   [中图分类号] R751.05 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2016)09(a)-0025-03   痤疮是由毛囊皮脂腺炎症引起的常见皮肤病,其中顽固性中、重度痤疮复发率高,痊愈后还可能留下色素沉着,患者心理受到困扰[1]。目前临床主要应用抗生素、雌孕激素等药物常规治疗痤疮。这些药物均可能产生不良反应,且随着细菌耐药性的增加,治疗有效率的降低,病情反复发作[2]。近年来,5-氨基酮戊酸光动力疗法(ALA-PDT)治疗寻常痤疮已成为新的研究热点[3]。作为一种物理治疗方法,ALA-PDT具有安全有效的特点,被越来越多的患者所接受。但是,ALA-PDT的临床疗效受药物浓度、封包时间及光源设备等多种因素的影响[4],目前医学界尚未建立相对标准化的方案。本项研究通过临床观察,探讨ALA-PDT的具体临床治疗方案。   1资料与方法   1.1一般资料   选择2015年1月~2016年6月我院皮肤科门诊治疗的痤疮患者60例作为研究对象,所有患者均符合寻常性痤疮的诊断标准。其中,男38例,女22例,年龄16~36岁,平均(27.3±2.6)岁。病程2个月~11年,平均3年;根据Pillsbury分级法:Ⅰ度9例,Ⅱ度35例,Ⅲ度16例。排除标准:6个月内服用过维A酸类药物者、1个月内系统应用抗生素或避孕药者;囊肿性痤疮、职业性痤疮、药源性痤疮、暴发性痤疮者;2周内应用痤疮外用药者;有光敏性或瘢痕疙瘩者;既往无系统性疾病者;非妊娠、哺乳期妇女。本研究经相关医学伦理委员会批准,参与研究者知情同意。   1.2治疗方法   外用盐酸氨酮戊酸散(商品名:艾拉)与温敏凝胶液基质混合配制成3%的胶液。光源采用生物光消痤仪,红光波长640 nm,能量105 J/cm2。   60例痤疮患者随机分为两组:一组左侧面部为试验侧,右侧面部为对照侧;另一组右侧面部为试验侧,左侧面部为对照侧。试验侧外敷3% ALA,封包1 h后清水洗净;光疗面板距离面部10 cm,红光照射20 min[5]。对照侧只给予红光照射20 min。1次/周,疗程4周。每周观察疗效及不良反应。   1.3观察指标[6-7]   记录治疗前和治疗后4周非炎性皮损(黑头或白头粉刺)和炎性皮损(丘疹、脓疱)的数目及总数,治疗结束时计算疗效指数。疗效指数=(治疗前皮损总数-治疗后皮损总数)/治疗前皮损总数×100%。每次治疗前、治疗时和随访时记录不良反应,包括瘙痒、疼痛、红斑、水泡、色素沉着、脱屑等的出现、消退时间,严重程度,与ALA-PDT的关系、采取措施、转归情况。   1.4疗效判定标准[8]   由同一皮肤科医生记录左右两侧面部的皮损数量,包括粉刺、丘疹、脓疱、囊肿、结节。以皮损消退率作为评估疗效的标准。①痊愈:皮损消退≥90%;②显效:皮损消退60%~90%%;③有效:皮损消退20%~ 60%;④无效:皮损消退20%。有效率=(痊愈例数+显效例数)/总例数×100%。   1.5统计学方法   采用SPSS 19.0统计软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料用百分率(%)表示,采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。   2结果   2.1治疗前后患者试验侧与对照侧皮损计数的比较   治疗前患者两侧皮损计数比较差异无统计学意义(P0.05)(表1);治疗后试验侧皮损计数明显少于对照侧,差异有统计学意义(P0.05)(表2)。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档