Android减法设计.docVIP

Android减法设计 　　当智能手机发展到一定阶段时，用户的交互体验就会上升至一个高度，并受到前所未有的重视。相比苹果iOS在用户体验上的口碑，Android系统虽然并不如意，但从近两年开始也打起了“用户体验牌”，从系统优化着手，不再盲目比拼硬件。在Android优化体验的大军之中，魅族或许是一个更为积极的响应者。 　　苹果的iOS和谷歌的Android这两大智能设备操作系统从诞生之日起，就一直以宿敌的身份对立着。虽然现在的智能系统琳琅满目，但是iOS和Android始终是以“开国功臣”的身份屹立至今，并且占据着大部分的市场份额。从硬件到软件，两者“拼杀”了6年的时间。也让用户了解到诸如RAM、GPU、ROM等专业名词，如今提到最多的就是UI和交互设计，因为这两者所围绕的就是当下热门的“用户体验”。 　　“用户体验”其实是一个广义的名词，包含了人机交互、操作逻辑、界面美观等等，真正让手机用户开始了解和感受用户体验这一名词的，是苹果的iOS。流畅的操作感、漂亮的UI界面、绚丽的动画效果，加上全新的触摸操控体验，使新时代的智能系统一下和以往的Symbian、Linux、Windows Mobile等老牌智能系统划清了界限。也让iOS赢得了注重用户体验的口碑。 　　但是这并不意味着iOS就一直站在这个高处，晚于iOS一年多发布的Android给用户带来了智能时代的另一种选择。虽然在大体上的操作方式是一致的，但随着智能系统的发展、用户体验的要求增高，两者各自的优势也越发地明显起来。 　　用户体验引发系统变革 　　不同于iOS的封闭，Android自出生之日就借腹多家厂商，而且在使用Android系统的同时，他们加入了自己的优化和改进，这让谷歌从中汲取了许多优点，然后将之加入升级的系统版本之中。这种良性互动周而复始而得益于这一优势，Android的发展也就比iOS更快一些。 　　在Android发布之初，其与iOS的差距还是比较大的。苹果一开始就在简化自己的系统，旨在让系统智能、操作简单；而谷歌从一开始就让智能系统复杂化，把所有功能都集于一身却忽略了操作上的麻烦。所以现在我们看到的发展场景是：iOS在系统操作上不断地进行增加，Android在系统操作上不断地进行消减。 　　举一个简单直观的例子，苹果最早坚持“一个Home键全能”的理念，现在却不得不加入双击、长按等操作以及“Assistive Touch”功能来弥补Home键的不足。而Android一开始需要配置五个实体按键（导航键、菜单键、Home键、返回键、搜索键），现在只依靠三个虚拟按键就能完成基本操作。 　　这样做的目的不只是为了去掉几个按键。先从导航键说起，最早Android加入导航键的目的是为了更精准的选取到屏幕上微小的区域，现在随着屏幕尺寸的增加，触摸识别的精准，导航键逐渐成为一个摆设。菜单键最早是为了呼出一些快捷功能，比如添加桌面小插件、更改壁纸、进入设置界面、快速搜索等等，现在添加桌面小插件和更改壁纸等功能长按桌面就能呼出。设置和搜索也是同样的道理，一个功能拥有好几个入口，这就是Android早期最严重的弊病。 　　简化，简化，再简化，这是Android从发布4.0之后给人的最深印象。从1.X发展至今除了按键以外，另外一个比较大的变化就是解锁界面。最早Android1.X时代的解锁界面布满了信息而且和解锁方式放在了一起，以至于初用Android系统的用户不知如何解锁。到2.X时代，解锁方式变成了滑动条，只不过在对应的位置又放了一个静音的滑动条。到4.X时代后Android解锁方式只有一个小圆圈，点击后会有提示，上下左右滑动功能各不相同。在增加功能的基础上反而使界面更加简洁。 　　那么Android的原生系统和厂商深度优化后的系统哪个更为优秀一些呢？这就是见仁见智的事情了。而要谈用户体验的话，经过厂家深度优化的Android系统似乎更占优势。而这不代表原生系统比定制后的差，只是因为原生系统更多是针对发烧友和开发者，而深度优化后的系统则是针对普通用户，易用性更高。三星的TouchWiz、HTC的Sense、魅族的Flyme、小米的MIUI等等，都是比较成功的例子。 　　站在巨人肩上“冲锋陷阵” 　　如果说Android原生系统的简化是一种进步的话，那魅族基于Android深度优化定制的Flyme系统却将这一进步展现得更加彻底。无论是简化操作还是流畅体验，Flyme都在保持原生系统优势的同时加入了自己的改进。 　　通过原生Android系统的进化，有许多我们原先觉得可以接受的功能特性被取消或者更换。在接受了这些改动之后，我们恍然大悟“原来这样更方便”，“原来还可以这样操作”等等。这种感觉在Flyme中体现最深刻的就是其取消了三个虚拟按键的常驻显