B超与X线影像诊断肾积水比较分析.doc

B超与X线影像诊断肾积水比较分析 　　摘要：目的分析B超影像技术与X线影像技术之间的区别，比较二者在诊断肾积水病症中的优势与缺陷，为临床治疗提供依据。方法通过回顾性分析的方法，选取我院2007年10月~2010年10月患有肾积水疾病的患者共90例，比较B超与X线的影像特点与二者的正确诊断率。结果B超影像显示患有肾积水的患者共74例，阳性率为82%，X线影像显示患有肾积水的患者共41例，阳性率为45.3%，二者差异具有统计学意义（P＜0.05）。对于B超显示为肾积水的患者，对其进行X线造影检查，诊出率为68.5%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外，对于重度肾积水患者，临床表现为尿频、尿急、肾绞痛的患者，B超影像的诊断诊断正确率明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论B超影像技术对于肾积水的诊断明显优于X线影像技术，在临床治疗中具有重要的地位，但与此同时，院方必须认识到B超影像技术仍具有一定的局限性，只有与其他影像技术相结合，才能够最大程度的保证诊断结果的正确性，为临床治疗提供强有力的支持，最终提高治疗效果，减轻患者的经济负担。 　　关键词：B超影像技术；X线影像技术；肾积水比较；静脉肾盂造影在医学领域中，影像学是一门系统、全面的学科，主要包括磁共振成像、超声成像、放射诊断成像等，随着影像技术的不断发展，对于某种疾病的诊断可以通过多种方法进行[1]。本文以肾积水为例，选取2007年10月~2010年10月患有肾积水疾病的患者共90例，采取回顾性分析的方法比较分析了B超影像技术与X线影像技术的特点。现做如下报道。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料通过回顾性分析的方法，选取我院2007年10月~2010年10月患有肾积水疾病的患者共90例，其中男性患者52例，女性患者38例，年龄19~78岁，平均年龄（36.4±5.6）岁。经过初步临床诊断后发现，大部分患者在发病期间均出现腰部持续性钝痛、肿胀等症状，肾积水严重的患者会出现感染、血尿与结石的症状，少部分患者会出现无尿或少尿的症状。此外，据患者描述，在肾积水早期肋缘下方会出现肿块，随时间的推移，该肿块会逐步转移到侧腹部或腰部，并出现阵痛感。B超与X线影像技术，均可判断患者肾部是否出现积水、出现积水的原因、积水程度与感染情况等。此外，通过B超影像技术，还可以将肾积水分为重度、中度、轻度三种程度[2]。 　　1.2方法 　　1.2.1一般方法与其他影像技术相比，B超影像技术具有以下特点：①缩短诊断时间，对患者病情做出及早的诊断，达到耗时较少，节省物力、人力、财力的目的，同时B超影像技术对人体的辐射与创伤较小，因此可以减轻患者的痛苦[3]。②B超影像设备操作方便快捷，因此在观察病变部位时，可以从多个方位与多个角度进行，对于重症患者，可以将设备转移到病床边进行检查，同时为了取得更加精确的结果，可以进行多次检查，从而将不同的结果进行比较分析。③B超影像技术在显示胆管、肝脏静脉与管腔时，无需向体内注射照影剂，且图像清晰，信息量丰富，并可以看出肾脏部位是否存在积液，在此基础上做出进一步预测，利于临床诊断。④B超影响价格较低，能够减轻患者及家属的经济负担。因此B超影像技术是诊断肾积水病症的基本方案，可以准确、快速的判断患者肾积水情况[4]。 　　随着医学技术的不断进步，X线影像技术也得到了快速的发展，在诊断肾积水方面逐步具备一定的实用性与安全性，但X线影像技术的主要问题在于造影过程中必须向患者体内注射50ml的76%泛影葡胺，注射后的8min、14min分别摄取肾脏部位的X线影像进行比对分析，如果显示效果较好，则可以在45min时摄取患者肾部、膀胱部的尿路影像，此外，X线影像技术由于需要注射造影剂，因此不适用于过敏体质的患者[5]。当X线影像显示不够清晰时，可以通过磁共振影像、CT影像、超声纳米影像等来进行辅助配合，但这类技术都容易对患者肾脏部位及其他组织器官产生损害，因此在进行肾积水初步诊断时，B超影像技术应为首选方案。 　　1.2.2诊断方法将90例患者分别进行B超与X线影像诊断，比较二者的诊断人数与阳性率，此外，对于B超已经诊断为肾积水的患者，进行X线再次诊断，分析诊出率。对于重度肾积水患者，临床表现为尿频、尿急、肾绞痛的患者进行再次比较与分析。 　　1.3统计学分析将B超与X线的诊断数据导入SPSS13.0统计学软件进行分析，对两组数据进行t检验，所得结果采取均数±标准差表示，计数资料采用例数及百分数表示，若P＜0.05，则表明差异具有统计学意义。 　　2结果 　　本文通过回顾性分析的方法，对B超与X线影像技术在诊断肾积水中的特点进行了比较分析，选取了我院90例患有肾积水疾病的患者分别进行B超造影与X线造影，结果显示，B超影像显示患有肾积水的患者共7