Web 2.0技术对SEO影响.docVIP

Web 2.0技术对SEO影响 　　随着2006年Web 2.0技术的发展，搜索引擎也在不断地调整自己的网站抓取策略和网站排名算法。 　　随着2006年Web2.0技术的发展，搜索引擎也在不断地调整自己的网站抓取策略和网站排名算法，下面就从这两方面谈一下Web2.0技术对SEO（Search Engine Optimization，搜索引擎优化）的影响。 　　 　　搜索引擎针对RSS的改进 　　 　　SEO技术一直都专注更有质量的原创内容、更有针对性的文章标题和更吸引人的文章摘要上。自从2006年Blog兴起后，RSS订阅也同时开始流行起来,这在很大程度上也改变了很多人的网络阅读方式，而搜索引擎总是跟随用户的关注而不断地改进自己的排名算法，所以为你的网站内容系统提供一个RSS订阅功能会是一个非常重要的方面,而且你会发现效果非常好。 　　现在无论是通过Google、MSN, 还是Yahoo进行搜索，RSS都会出现在搜索结果中，例如，当你用Google搜索一个非常流行的Blog――boing boing，你会发现排名第三的就是FeedBurner记载该Blog的Flog，实际上我们会发现Google确实给拥有Flog的网站额外的PR值。 　　当然某些网站不希望部分RSS被搜索引擎索引，RSS2.0已经可以为RSS Flogs添加标示，类似noindex, follow，搜索引擎将不再索引你的RSS。 　　 　　补充材料问题 　　 　　Google的补充材料问题是今年比较受关注的SEO问题。 　　补充材料（Supplemental Result）, 是Google辅助索引的一部分。对辅助索引进行抓取的限制少于主要索引。例如，一个网址的参量可能使该网站无法被抓取到主要索引中，但仍可能被抓取到Google的补充索引里。 　　根据Google的说法，作为补充材料的网页，只是一种辅助、补充的索引，并不作为主要索引。也就是说，这些网页并非在Google的主数据库中，而是在辅助数据库中。一般情况下，当我们在Google上进行搜索时，它展现给我们的结果是主数据库中的网页，并非辅助数据库中的网页。由此可以得出结论，作为补充材料的网页，在Google的表现会非常差。 　　根据一些搜索引擎关注者的观察，作为补充材料的网页，被Google爬虫爬行的间隔时间非常长，很多时候几个月、甚至半年都不会被Google爬虫造访，严重影响网页在Google数据库中的更新。同时，这些网页的排名非常差，只有在搜索结果很少的时候，才会被Google列出来。一般情况下，根本无法在搜索结果里看见这些网页。 　　如果网页被Google列为补充材料，这对于网站来说是一件不幸的事情。被列为补充材料的网页，在搜索结果中的排名，都会表现非常差。如果网站本身的PR值较高，情况会稍好一些。 　　是什么原因造成了网页被Google认为补充材料呢？从Google自己提供的信息中，我们看不到任何有价值的资料。主要原因可能是网页的Head部分的Description书写不规范造成的和网页内容是复制的。 　　某位搜索引擎关注者曾经有6个相同主题的网站，这些网站都是用同一个数据库生成的，其中有100多个网页的内容几乎完全一样，而且都是用XHTML+CSS技术制作。在这些网站中，只有一个网站的所有网页不是补充材料，其他的网站的页面，除了首页之外全部都是补充材料。因此怀疑补充材料是由于复制网页造成的。 　　在复制网页的情况下，补充材料是某一个特定的URL，而不是一个网页或者一个文件。比如说和，一般来说是同一个文件，但是是两个不同的URL。这两个URL有可能其中一个是正常网页，另外一个却是补充材料。 　　补充材料是针对特定的日期所抓取的网页快照，也就是说即使是相同的URL，在Google数据库中也可能存在多个版本，其中一个版本是日期A所抓取的新的内容，这个URL＋这个特定的日期和网页快照，可能是在正常的数据库中。而另外一个日期B所抓取的内容（同一个URL，比较老的内容），却可能是在补充材料数据库中。 　　在分析了不是补充材料的网站的网页后，还发现只有这个网站的Description书写规范，Description内容由成段的句子组成，与网页的内容吻合; 而被作为补充材料的网页，Description内容书写得都很不规范，都是将关键词堆砌几遍。发现这个问题后，搜索引擎关注者将其中某些网站网页的Description修改为规范的写法，以期观察。但是由于Google几个月都不更新这些页面，无法观察到结果。于是，搜索引擎关注者又用同样的数据库，做了两个网站，这两个网站的内容与以前的网站几乎完全相同，但是Description采用规范的写法。这两个网站被Google收录后，所