CARRIER E20―Ⅱ软件中HAP Hourly Analysis Program V4.21与国内负荷计算软件区别和特点分析.doc

CARRIER E20―Ⅱ软件中HAP Hourly Analysis Program V4.21与国内负荷计算软件区别和特点分析 　　摘要 CARRIER E20-Ⅱ软件的中的HAP Hourly Analysis Program V4.21（逐时分析程序）和国内常用的空调负荷软件相比，有以下几处特点和先进性，为国内软件设计提供参考。 　　关键词 先进性 高效 节能 准确 时间表 系统-区域-空间思路 　　CARRIER E20-II软件是目前为数不多的国际上公认的负荷计算和设备选型计算软件之一，它由美国开利集团研发。此软件基于国际上权威的ASHRAE（美国采暖， 制冷与空调工程师学会）标准，而且通过多年的应用，它的性能稳定、功能齐全、运行可靠，是国际公认的一流的成熟的暖通空调设计计算软件。 　　CARRIER E20-Ⅱ软件的中的HAP Hourly Analysis Program V4.21（逐时分析程序）（以下简称HAP）和国内常用的空调负荷软件相比，有以下几处特点和先进性，为国内软件设计提供思考。 　　与国内常用的负荷计算软件，鸿业，天正等比，有以下特点和区别： 　　一、 设计依据不同 　　HAP此软件基于国际上权威的ASHRAE，国内软件基本上全部基于《采暖通风与空气调节设计规范》。 　　二、 设计思路不同 　　HAP运用了国际上先进的系统-区域-空间的设计思路。就是先从工程本身的系统性考虑，先把整个建筑的空调形式确定下来，分成不同的系统，如VRV空调系统，中央空调系统等；然后在不同系统里划分成几个区域，比如把同一层化成一个区域，由同一台新风机组负责；再把这些区域里的每个空间做单独计算。这种算法一旦算下来就能直接根据空间选末端设备，根据区域选对应的分区设备，根据系统选择冷水机组的容量。 　　国内的软件设计思路是单独计算每个空间的最大负荷，然后再手动把空间负荷按照区和系统叠加。在负荷计算初期也许并没有系统的概念。相比之下，系统-区域-空间的设计思路比较清晰，整体性比较强，即由高到底，提纲携领，先把共性的参数设置出来，然后再设置下一级的特性参数，最大限度减少重复设置参数的可能性，从而大大而提高工作效率。但国内软件使用灵活，在国内业主要求不断变化的情况下能够灵活改变处理，适应我国的国情。 　　三、 对设备选型的思路不同 　　负荷计算的根本目标都是用来选择要使用的设备。HAP从设备选型出发的结果导向设计思路。此软件在计算一开始就要把系统和设备类型进行定义。采用设备选型出发的结果导向设计思路，每一步的设置都是围绕设备选型这个目标，而不是单纯的对每个空间的负荷计算。 　　HAP软件在计算初期就把每个空间所在的系统、区域以及要使用的末端设备都定义上。而且系统里已经针对不同的设备需要的参数都有预先的定义，这样一开始负荷计算就需要把系统的参数做定义和设置。而且此软件对系统设置内容非常详细，考虑周全，而且不会落项。 　　以保证计算结果的精确性和安全性。 　　国内软件只是单纯的负荷计算，并没有为设备选型做任何设置，设备的选择需要设计人员独立计算。经常是每个空间的负荷的最大值叠加来选取设备。这样往往选出的设备偏大，导致空调系统过冷或过热，不仅达不到良好的效果还由于设备的高投资和运行的高能耗导致经济上的浪费。 　　四、 时间指派设置程度不同 　　HAP利用时间表进行精确设置。此软件针对每一个项目建立一系列时间表，在每个表里对每一种负荷存在的时间，以及需要空调设备运行的时间，和设备运行时间内需要的负荷大小进行设定。从而，在系统的参数设置里，就要根据每个系统所对应的运行情况，从建立好的时间列表中选择对应的表格，从而进行时间指派。设备运行的时间和状态表可以精确到一年365天，每天24小时。 　　比如在不间断运行的空调设备选择时，负荷值要小于间断运行的设备。因为间断运行的设备要考虑在更短时间内从开启达到正常运行负荷，需要更大的功率，从而选型更加准确。而且时间列表也为设备的运行控制做准备，因为这些运行时间表还能够对设备的启停、设备运行量的大小起到调控作用，提高设备的自动化程度，避免不必要的浪费。 　　而且时间列表的精确设置，也为下一步计算设备所需的燃料以及电负荷提供了有力的数据，从而对设备的运行的经济分析更加准确。 　　国内软件只对少数参数，比如散热设备有一个时间指派，而且对运行的费用的计算比较粗狂，而且不在负荷计算范围之内。因此，个人认为，国内软件需要在这方面加强。 　　五、 对气象参数的设置范围和功能不同 　　HAP有较为强大的海外气象资料数据库和气象模拟计算功能。此软件中存储了世界大部分国家和地区的气象资料，而且具有气象资料的模拟计算功能，对一些气象数据不全的地区，只要输入主要的参数，比如海拔，经