Fire与火认知语义对比分析.docVIP

Fire与火认知语义对比分析 　　摘 要：研究采用原则性多义词分析法对“fire”与“火”的认知词义进行对比分析，发现二者的原型词义相同，而经隐喻拓展得来的延伸词义在两种语言里不尽相同。 　　关键词：原则性多义词分析法；fire与火；原型词义；拓展词义 　　1.原则性多义词分析法 　　传统的词汇语义学认为，词的语义以及词语之间的语义联系可用成分分析法进行研究，把词语的语义分解成不可再分的语义元。认知语义学的观点与此大相径庭，认为语义不但可以反映人的认知，还可以反映人的情感，词义既与语言内部功能有关也与外部世界相连。 　　本文将循着Evans的路径对“fire”与“火”的语料展开分析，首先找出原型词义，按照语义标准和隐喻理论对语义拓展进行归类，并对各类从概念阐述标准和语法标准做出分析。 　　2.“fire”与“火”的原型词义 　　在本文摘取语料的所有英语和汉语词典中，“物体燃烧时所发出的光和焰”这一词义均被作为第一条义项，这说明在英汉两种语言中，“fire”与“火”所指称的外部世界的物质基本相同。 　　笔者在摘取语料时发现，“fire”与“火”都能指称“无控制的有破坏力的火”或“用于加热照明或烹饪的火”。比如： 　　（1） The warehouse was completely destroyed by fire. 　　（2）防止森林火灾。 　　（3）火塘