TRIZ理论中最终理想解应用研究.docVIP

TRIZ理论中最终理想解应用研究 　　TRIZ理论体系中有五种克服思维惯性的方法，最终理想解作为其中一种，在解决技术问题的过程中发挥重要作用，其思维过程是TRIZ理论中一种非常重要的思想。本文旨在阐述最终理想解的定义、层次和应用注意事项等，为应用最终理想解理清思路，抓住重点，使工程师能够应用该方法快速有效的解决技术问题。 　　一、最终理想解概述 　　产品或技术按照市场需求、行业发展、超系统变化等，随着时间的变化无时无刻都处于进化之中，进化的过程就是产品由低级向高级演化的过程。如果将所有产品或技术作为一个整体，从历史曲线和进化方向来说，任何产品或技术的低成本、高功能、高可靠性、无污染等是研发者的追求的理想状态，产品或技术处于理想状态的解决方案可称之为最终理想解。创新过程从本质上说是一种追求理想化的过程。TRIZ理论中引入了“理想化”、“理想度”和“最终理想解”等概念，目的是进一步克服思维惯性，开拓研发人员的思维，拓展解决问题可用的资源。应用TRIZ理论解决问题之始，要求使用者先抛开各种客观限制条件，针对问题情境，设立各种理想模型，可以是理想系统、理想过程、理想资源、理想方法、理想机器、理想物质。通过定义问题的最终理想解，以明确理想解所在的方向和位置，保证在问题解决过程中沿着此目标前进并获得最终理想解，从而避免了传统创新设计和解决问题时缺乏目标的弊端，提升解决问题的效率。TRIZ理论创始人阿奇舒勒对最终理想解做出了这样的比喻：“可以把最终理想解比做绳子，登山运动员只有抓住它才能沿着陡峭的山坡向上爬，绳子自身不会向上拉他，但是可以为其提供支撑，不让他滑下去，只要松开，肯定会掉下去。”可以说最终理想解是TRIZ理论解决问题的“导航仪”，是众多TRIZ工具的“灯塔”。在TRIZ理论中，最终理想解是指系统在最小程度改变的情况下能够实现最大程度的自服务（自我实现、自我传递、自我控制等）。 　　二、最终理想解的特点和作用 　　1.最终理想解的特点 　　根据阿奇舒勒的描述，最终理想解应当具备以下四个特点，在确定最终理想解之后，可用四个特点检查其有无不符合之处，并进行系统优化，以确认达到或接近最终理想解为止[1]。一是最终理想解保持了原有系统的优点。在解决问题的过程中不能因为解决现有问题而使原系统的优点得到抹杀，原系统的优点通常是指低成本、能够完成主要功能、低消耗、高度兼容等。二是消除了原系统的不足。在解决问题的过程中能够有效避免原系统存在的问题、不足和缺点，没有消除系统不足的不能称之为最终理想解。三是没有使系统变得更复杂。面对技术问题时，可能有成千上百的方案可以解决技术问题，如果使得原有的系统更加复杂可能带来更多的次生问题，如成本的上升、子系统之间协调难度的增加、系统可靠性的降低等，那么不能称之为最终理想解。而TRIZ理论的重要思想是应用最少的资源、最低的成本解决问题。四是没有引入新的缺陷。解决问题的方法如果引入了新的缺陷，需要再进一步解决新的缺陷，得不偿失。因此如果解决方案能够满足上述特点，可称之为最终理想解。 　　2.最终理想解的作用 　　在具体的应用过程中最终理想解能够发挥以下作用。一是明确解决问题的方向。最终理想解的提出为解决问题确定了系统应当达到的目标，然后通过TRIZ中的其他工具来实现最终理想解。二是能够克服思维惯性，帮助使用者跳出已有的技术系统，在更高的系统层级上思考解决问题的方案。三是能够提高解决问题的效率，最终理想解形成的解决方案可能距离所需结果更近一些。四是在解题伊始就激化矛盾，打破框架、突破边界、解放思想，寻求更睿智的解。 　　三、最终理想解与相关概念的区别 　　在TRIZ理论中，同时引入了“理想化”、“理想度”、“最终理想解”等概念，工程师在使用过程中容易混淆。理想化是描述系统处于理想中的一种状态，可以是理想系统、理想过程、理想资源、理想方法、理想机器、理想物质。理想系统就是没有实体、没有物质，也不消耗能源，但能实现所有需要的功能。理想过程就是只有过程的结果，而无过程本身，突然就获得了结果。理想资源就是存在无穷无尽的资源，供随意使用，而且不必付费。理想方法就是不消耗能量及时间，但通过自身调节，能够获得所需的功能。理想机器就是没有质量、体积，但能完成所需要的工作。理想物质就是没有物质，功能得以实现[1]。 　　而理想度是衡量理想化水平的标尺。一个技术系统在实现功能的同时，必然有两个方面的作用，即有用功能与有害功能，理想度通常是指有用功能与有害功能和成本之和的比值。理想度=（总功能）/（总成本），V=（∑?F）/（∑?C）。分子为有用功能之和，分母为有害功能之和[2]。在实际使用中，有害功能之和分解为成本之和与危害之和。通常在使用过程中不直接计算理想度水平，而是比较当前系统和未来系统或其他系统。技术系