囚徒困境经济学意义.docVIP

囚徒困境经济学意义 　　［收稿日期］2008年6月10日 　　［作者简介］周雪梅(1978～ )：女，四川绵竹人，四川大学经济学院西方经济学专业微观经济分析方向2006级硕士研究生。?げ淘?(1982～ )：男，辽宁沈阳人，四川大学经济学院西方经济学专业微观经济分析2007级硕士研究生。 　　 　　［摘 要］囚徒困境是在一系列的假设条件下的静态一次博弈。囚徒困境在经济学中运用广泛，信息经济学，公共财政学，新制度经济学，市场营销学等研究都有涉足。?? 　　［关键词］囚徒困境 博弈论 纳什均衡?? 　　［中图分类号］F74 　　［文献标识码］A 　　［文章编号］1009－5489(2008)07－0071－02 　　?お? 　　囚徒困境是博弈论里非常有名的例子。博弈论，是研究决策主题的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题。可以分为合作博弈和非合作博弈。现在一般谈到的博弈论主要指非合作博弈。合作博弈和非合作博弈的区别主要在人们的行为相互作用时，当事人能否达成一个具有约束力的协议。塔克在1950年提出的“囚徒困境”与纳什在1950年和1951年发表的关于非合作博弈的文章基本奠定了现代非合作博弈的基石。非合作博弈强调的是个人理性、个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的。?? 　　 　　一、博弈要素、假设及囚徒困境的内容 　　?? 　　任何一个博弈都包括参与者、规则、策略、收益四个基本要素。?? 　　参与者：指博弈中选择行动以最大化自己效用的决策主体，博弈论分析对参与者有两个基本假设：第一，理性人；第二，共同知识，指“所有参与人知道，所有参与人知道所有参与人知道，所有参与人知道所有参与人知道所有参与人知道……”的知识。共同知识是博弈论中一个非常强的假定。规则：参与者每个步骤的时机与顺序，参与者在每个步骤所能采取的行动，参与者在每个步骤时拥有的信息。策略：是参与者选择行动的规则，如“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”就是一种策略。收益：有的也称支付，指在特定的策略组合下参与者得到的效用或预期效用。收益可为正值，也可为负值，它们是分析一个博弈模型的标准和基础。?? 　　囚徒困境的博弈讲的是两个嫌疑犯A、B作案后被警察抓住，分别被关在不同的房间中审讯。警察告知他们：如果两人都坦白，各判刑8年；如果两个都抵赖，各判1年；如果其中一人坦白，而另一人抵赖，坦白方将被释放，而不坦白方将获罪10年。?? 　　囚徒A、B该作何选择？显然最好的策略是两人都抵赖，各判1年。但由于双方是在被隔离的情况下，如果对方选择坦白，自己选择抵赖将会受到10年的监禁。那么他们到底选择坦白还是抵赖？这就是囚徒的两难境地。?? 　　由于假定每个人都是理性的，都是从自己的利益最大化出发来做决策，在该例子里面，纳什均衡(就是给定对方选择，不管对方选什么我所选择的都是最优的)就是(坦白，坦白)：给定B坦白的情况下，A的最优选择是坦白，这样都判8年，否者B被释放而A将判10年；假定B抵赖，A的最优选择是还是坦白，他将无罪释放。反之，对B来说也是如此，不管A选什么B的最优选择还是坦白。所以虽然抵赖对双方来说都是最好的但理性的选择最后均衡是两人都坦白。?? 　　“囚徒困境”反映了一个深刻的问题，这就是个人理性与集体理性的矛盾。两个理性地追求利益最大化的人，却没有得两人共同的最优的结果。?? 　　 　　二、公共产品的供给――个人理性与集体理性的矛盾 　　?? 　　公共产品的供给是一个囚徒困境问题。由于公共产品具有非竞争性和非排他性的特点，一旦生产出来，消费者不付费也能从中获益，即存在搭便车问题。经济学家常用“公共地悲剧”、“囚徒困境”和“集体行动的逻辑”这三个理论模型来论证市场自发条件下公共品私人供给的无效性以及政府提供的必要性。奥尔森在《集体行动的逻辑》中，对个人追求他们集体利益的困难性，作了一个与囚徒困境博弈密切相关的考察，对集团理论中“具有共同利益的个人会自愿地为促进他们的共同利益而行动”的乐观主义提出了挑战。他认为，在一个集团范围内，集团收益是公共性的，即集团中每一个成员都能共同且均等地分享它，不管他是否为之付出了成本。集团收益的这种性质使集团每个成员都想搭便车而坐享其成。除非一个集团中人数很少，或者除非存在强制或其他特殊手段以使个人按照他们的共同利益行事，有理性的、寻求自我利益的个人不会采取行动以实现他们共同的或集团的利益。?? 　　由此，政府对公共产品的提供进行强制性干预是必然的。公共产品理论也因此成为政府微观经济干预最充分的理由。因为，理性经济人的决策和行为是以个人自身利益最大化为根本目标，一般情况下，集体利益最大化本身不是博弈参与人的根本目标，参与人在博弈中的选择是个体理性而非集体理性。正如