俄罗斯经济增长中自然资源效应研究综述.docVIP

俄罗斯经济增长中自然资源效应研究综述 　　摘要：俄罗斯是典型的制度弱化资源丰富的国家，面临着“资源诅咒”下的“富饶的贫困”难题。本文从俄罗斯是否陷入资源诅咒、制度与俄罗斯的“资源诅咒”两个方面对俄罗斯经济增长中自然资源效应的研究进行综述。 　　关键词：自然资源；资源诅咒；荷兰病 　　基金项目：2016年度辽宁省社科规划基金重点项目（2017年1月-2018年1月；编号：L16AJL007）的中期研究成果 　　转轨之后的俄罗斯曾经历了长期的经济衰退历程，然而自1999年开始俄罗斯一反衰退颓势，经济开始表现快速增长的发展态势。各界普遍认为，俄罗斯经济的快速发展主要得益于其拥有的自然资源要素禀赋。俄罗斯资源部门，特别是石油、天然气部门正逐渐成为支撑经济发展的支柱产业部门。 　　石油价格的波动无疑会对俄经济的增长带来影响。但也造成经济发展的脆弱性，使经济发展的可持续性受到影响，这种发展模式带来的经济增长是低质量的、不稳定的，它从根本上制约了俄罗斯政府制定和实施反危机经济政策的空间。国际金融危机对俄罗斯经济的冲击表面上是对经济增长速度的冲击，实质上是对其资源型经济发展模式的冲击。 　　1.俄罗斯是否陷入资源诅咒 　　俄罗斯从1999年开始关注本国的荷兰病问题的研究。俄罗斯卢布升值90%，根据学者Замлин и сосунов的研究，卢布升值很大程度上是由于石油价格的上涨和俄罗斯石油生产与出口数量的扩大，但并不能得出俄罗斯患荷兰病的结论。因为没有观察到荷兰病的主要征兆――加工工业不景气：加工工业增长速度并不小于服务部门的。俄罗斯由于外汇储备和特别的稳定基金成功地避免了荷兰病，该措施监控货币汇率并且避免了非原料工业的挤出。但是，在俄罗斯有许多问题，大部分问题是资源诅咒下俄罗斯的糟糕表现。 　　但是，也有专家发出了另类不同的声音。比如，俄经济和金融研究中心资深经济师沃尔奇科瓦娅认为，“荷兰病”并不可怕，俄罗斯经济中的“荷兰病”症状也没有想象中的严重，因为俄罗斯并没有发现在卢布升值时其他领域减少的现象。即使“荷兰病”来临时，只要措施得力，也能很好地预防。以挪威为例，当年北海油田发现后，挪威开始生?a制造为开采北海大陆架石油所需的新设备，最后向全世界供应开采技术和设备。俄罗斯应当借鉴挪威的先进经验，发挥国家在经济中的作用，改善投资环境，加大机构改革力度，增加基础设施建设，为促进其他领域发展创造条件。 　　Уильям Томпсон在“积雪的委内瑞拉？――资源诅咒与俄罗斯的政策”一文中，详细研究了俄罗斯资源丰裕与现行政策之间的联系。具体研究了两个问题：1.有理由认为俄罗斯现在政策变得更好了吗（也就是说更加民主、管理人员腐败更少更高效）2.俄罗斯的原料充裕影响到了政策发展吗？结论是：俄罗斯“委内瑞拉化的断言”是夸张的。俄罗斯成功地克服了原料型经济在政策和制度方面的反常现象，同时，俄罗斯资源充裕对制度的负面影响在某种程度上是真实的。根本的原因不在于资源的本质，而是在于制度环境的局限。 　　ОЭСР的专家通过比较俄罗斯与乌克兰经济进程的结果证实了这一结论，作者认为那是最适合《没有石油和天然气的俄罗斯》的模型。Замлин и Cосунов指出了俄罗斯没有患荷兰病的原因：在缺少稳定卢布汇率的基金的情况下，导致了严重的通货膨胀。同时，在В. Полтерович， В. Попов и А. Тонис的文章中也强调：为了同资源诅咒斗争，必须有相应的宏观经济政策，用荷兰病解释资源诅咒还有一个不足，荷兰病导致加工工业增长速度减慢，但是国内生产总值却增长了，这总体上对经济是有利的。原则上可以建立荷兰病模型，在模型中导致了负面的长期后果，模型假定：资源或早或晚将耗竭――负面后果此时表现出来。但是通常在资源没有耗竭之前，资源型经济就已经表现出增长速度的落后。 　　2.制度与俄罗斯的“资源诅咒” 　　俄罗斯学者提出了有条件的资源诅咒理论。资源丰富对经济的影响可能是积极的也可能是负面的，主要取决于制度质量。 　　俄罗斯院士Полтерович认为，俄罗斯是典型的制度弱化资源丰富的国家。本国的历史上有那样的例子，突然涌入的财富拖延了必要的改革。Е.Гайдар具体研究了那样的情形：在60年代中期新的国家政权想要解决人民生活水平降低的问题，改革的目的是提高经济效益。但是在60年代末在西西伯利亚发现了新的油气田，大量的石油美元涌入苏联。从这一时刻起改革实际上停止了。 　　В. Полтерович， В. Попов и А. Тонис在“经济政策、制度质量与资源诅咒的传导机制”一文中指出：资源诅咒不是在所有的国家都会发生，而只是发生在制度不完善的国家。在政治经济制度完善的国家石油富足不会影响经济增长，而在不成熟的民主中石油富足会影响经济