一种评估电网供电可靠性模型分析.docVIP

一种评估电网供电可靠性的模型分析 　　摘要：电网应具有一定的运行可靠性和灵活性，便于操作和运行维护。电网可靠性是电力用户对电力企业要求比较高的指标之一。本文以传统方法为基础依托，对电网供电可靠性评估准则进行扩展，重点研究了母线故障、重要变电所故障和同塔双回线路共模故障对电网供电可靠性的影响。建立了定量分析计算的模型以支撑扩展供电可靠性评估准则，同时介绍了该模型的分析求解。 　　关键词：电网规划；供电可靠性；模型分析 　　电网规划建设是城市现代化建设的重要基础之一，主要目标是扩大电网的供电能力，满足电力需求增长的要求，维持现有电网的稳定运行并尽可能按经济运行规律优化组合，提高电网可靠性水平，建立最佳电网结构。在制定电网规划方案时，需要对规划方案进行供电可靠性评估，从而定量得到电网供电可靠性指标。可靠性评估有利于找出电网存在的薄弱点，为科学修订规划方案提供决策依据。本文根据评估电网供电可靠性的“N-1”安全准则，着重研究了母线故障、重要变电所故障和同塔双回线路共模故障的可靠性模型。 　　1电网供电可靠性“N-1”安全准则的扩展 　　各电气设备的不同状态组成了不同的电网状态。一般来说，电气设备的状态存在两种及以上，而组成电力系统的设备非常之多，因此整个电网状态的各种组合可谓非常之巨大。在评估电网规划方案的可靠性时，如果对电网状态的各种组合都加以考虑是不现实的，而且也没有必要。 　　在电网规划方案的制定过程中，对方案的供电可靠性评估一般所采取的准则是传统的“N-1”安全准则，即当电网中一台设备停运时，不能影响对用户的连续供电，不应出现设备负荷过载现象，但此准则存在的缺点是没有考虑电网投运后在实际运行中随机性发生的各类故障，缺少一种概率评估手段。因此，基于传统“N-1”准则的可靠性评估，其结果是不充分的。随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，广大电力客户对电网供电可靠性的要求越来越高。通过对历史上几次著名的大停电事故的分析，有理由认为传统的“N-1”安全准则在对电网规划方案可靠性评估校验上已不能满足要求。实际上，分析一条线路或者一台变压器停运后的充裕性已不能满足现代电网的供电可靠性评估需求，应该将充裕性分析扩展到检修方式下的“N-1”甚至“N-k”时的充裕性分析，扩展到包括失去一台主变压器、一台发电机、一段母线，甚至一个重要变电所。 　　本文以传统的“N-1”安全准则为基础，采取下列六大可靠性评估准则扩展电网停运状态评估。 　　（1）当一条母线发生故障而停运时，电力系统未发生停电状况。 　　（2）当一条线路因故障而停运时，电力系统未发生停电状况。 　　（3）当两条线路(包括单独停运、共模停运、其他停运)或者两台主变压器因故障而停运时，电力系统未发生停电状况。 　　（4）当一条线路或一台主变压器处于计划检修状态时，同时发生另外一条线路或一台变压器故障停运，电力系统未发生停电状况。 　　（5）当一座重要变电所发生故障而停运时，电力系统未发生停电状况。 　　（6）当一台发电机发生故障而停运时，电力系统未发生停电状况。 　　2电网设备的故障后果分析 　　通过分析故障后果，得出的结论是，断路器与隔离开关的故障停运与其所作用的设备故障停运之间的逻辑关系应该是“或”。因此，在变压器或线路支路进行可靠性建模时，对于支路上的隔离开关、断路器故障后果无需单独处理，而是将它们的故障率和修复率等效于对应的变压器、母线或线路上，等效方法遵循如下。 　　举个例子，在一个由变压器或线路、断路器（2组）、隔离开关（4组）所组成的典型支路中 (见图1)： 　　 　　图1变压器或线路支路示意图 　　分析故障后果，变压器或线路支路的等效故障率λLT为 　　（1） 　　母线的等效故障率λB为 　　（2） 　　式（1）、式（2）中：n表示与母线相连的开关数；λLT表示变压器或线路的故障率；λQS1表示隔离开关的误动率；λQS2表示隔离开关的短路率；λQF1表示断路器的误动率；λQF2表示断路器的短路率；λB1表示母线的故障率。 　　3电网供电可靠性建模分析 　　3.1电网可靠性评价指标介绍 　　为了全面评价电网供电可靠性，目前主要是衡量诸如停电次数、停电时间、供电可靠率等多个方面。通常所采用可靠性评价指标有：平均供电可靠率(ASAI)、供电不足概率(LOLP)、供电不足期望值(LOLE)、供电不足频率(LOLF)、供电不足持续时间(LOLD)、网供电量不足期望值(EENS)。 　　3.2供电线路的可靠性模型 　　因为供电线路的故障停运事件既有可能是相关的，也有可能是独立的，所以在应用马尔柯夫过程建模时需要考虑加以区分。 　　（1）对于单回线路，应采用图2所示的单回线路故障停运模型。 　　 　　图2单回线路的故障停