三种血细胞分离机单采血小板效率与质量分析.docVIP

三种血细胞分离机单采血小板效率与质量分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三种血细胞分离机单采血小板效率与质量分析

三种血细胞分离机单采血小板的效率与质量分析   [摘要] 目的 ?椴煌?单采血小板献血者选择合适的采血机器提供指导依据。 方法 选择2014年1月~2015年12月于广州血液中心捐献成分血2次以上的300名男性献血者为研究对象。其中150名献血者(体重:60~70 kg;采前血小板计数:180×109/L~240×109/L;HCT:40%~55%)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献单份血小板;另150名献血者(体重:70~80 kg;采前血小板计数:240×109/L~340×109/L,HCT:40%~55%)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献双份血小板。采集相关数据,比较MCS+、Trima和Amicus这三种不同血细胞分离机的相关参数。 结果 献血者采集前体重、血小板计数和HCT等参数比较,差异无统计学意义(P 0.05);三种血细胞分离机采集的产品质量均100%符合国家标准(GB18469-2012)《全血及成分血质量要求》中的相关要求;MCS+在采集效率、全血处理量方面均优于Trima和Amicus,差异有统计学意义(P 0.05),但其采集时间却最长:MCS+采集单份血小板的时间长于Trima和Amicus(P 0.05),采集双份血小板时显著长于Trima和Amicus(P 0.01)。 结论 三种血细胞分离机采集的产品质量均100%符合相关国家标准,但在使用过程中均各有利弊,应根据献血者的身体素质与自身特点选择相应的血细胞分离机。   [关键词] 血细胞分离机;机采血小板;采集效率;采集时间   [中图分类号] R331.143 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2016)11(b)-0078-04   [Abstract] Objective To provide the guidance for different plateletpheresis donors to choose the most suitable blood cell separator. Methods 300 male donors in blood donors who had donated apheresis platelet more than 2 times from January 2014 to December 2015 in Guangzhou blood center were chosed as study object. 150 of them (weight: 60~70 kg; platelet count: 180×109-240×109/L; HCT: 40%-55%) donated single-dose apheresis platelet; the other 150 donors (weight: 70-80 kg; platelet count: 240×109-340×109/L; HCT:40%-55%) donated double-dose apheresis platelet,used MCS+, Trima and Amicus blood cell separator machines. Then relevant data was collected, the relevant parameters were compared and analyzed. Results The body weight, platelet count and HCT of donors were no statistical difference among different groups before blood donation (P 0.05). The product quality of the three types blood cell separators all 100% conformed with national standards (GB18469-2012) Quality requirements for whole blood and blood components; MCS+ was superior to Trima and Amicus in the collection efficiency and volume of whole bloodprocessing (P   [Key words] Blood cell separators; Plateletpheresis; Collection efficiency; Collection time   应用

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档