一种将阶级分析和阶层分析结合起来努力.docVIP

一种将阶级分析和阶层分析结合起来的努力 　　[摘要]自马克斯?韦伯以来，以“市场能力”为核心分析元素的阶层分析理论取代马克思以“所有权关系”为分析重心的阶级分析方法成为现代西方观察社会结构的主流范式。但是，当代西方一些学者不满意于流于社会表层结构分析的阶层分析模式，试图将阶级分析方法和阶层分析方法结合起来，重释阶级分析的一般理论框架。这些理论和实证研究的新成果，对于观察和分析现阶段我国的社会结构有重要的理论借鉴意义。 　　[关键词]阶级分析；阶层分析；所有权关系；市场能力；理论价值 　　[作者简介]彭恒军，中国劳动关系学院基础部主任，教授，中国x-A．~史与现状研究会副会长兼秘书长，北京，100037 　　[中图分类号]13663 [文献标识码]A [文章编号]1004―4434(2007)02―0045―06 　　 　　进入现代社会以来，对社会结构的观察和分析主要有两种理论范式――阶级分析和阶层分析。一般说来，阶级分析属于马克思主义范畴，阶层分析属于非马克思主义范畴。由于两种分析方法的分析重心和侧重点不一样，因而会导致不同的理论后果和社会、政治后果。 　　 　　一、阶级分析和阶层分析的理论实质 　　 　　阶级分析方法有两个主要特征：第一，基于所有权关系强调阶级之间的利益对立和利益冲突。阶级分析的核心是所有权关系。社会的人群基于生产资料所有权关系，分为有产者和无产者，两者之间因在所有权关系上的不平等导致了在利益分配上存在着直接的因果关系，就是说在有产者的利益结构当中，有一部分利益是对无产者利益的一种剥夺。结果是：由于所有权关系上的不平等导致了阶级的不平等(而不是个人之间的不平等)。第二，强调社会结构对政治结构的深刻影响。政治结构本身不是自满自足的、独立的结构体系，它最终决定于社会的经济基础，直接决定于一定的社会结构。社会上不同的阶级、不同的利益集团会以不同的方式对政治结构施加影响。就是说，不同阶级的阶级利益、不同利益集团的集团利益，总会寻求一定的政治表达方式。所以，阶级总有一定的政治诉求。 　　因此，阶级分析方法基于所有权关系强调阶级的利益冲突和对政治结构的深刻影响。它关怀的是阶级的命运。 　　阶层分析方法有这样几个假设：第一，强调“市场能力”对阶层划分的重要性。“市场能力”是一种个人在市场上的交易能力，它特别强调个人已获得的技术能力对“市场能力”的影响，这种能力直接决定对“生活机会”的选择能力，并主要通过个人受教育的水平、所从事的职业、所获得的收入、所享有的权力等表现出来。第二，由于“市场能力”被定义于交换领域，因而作为生产的前提和基础、决定人们在生产关系中的地位从而决定人们的分配份额并对人们的“市场能力”起巨大影响的所有权关系被忽视或被排除了。第三，阶级没有政治意义，理由是阶级很难采取一致的阶级行动。 　　因此，阶层分析的核心是个人的市场交易能力，它更强调所有权以外的因素对社会分层的影响，并力图消解阶级的政治意义。它关怀的是个人的命运。其要害之处是：其中的制度或结构性(所有权关系)不平等因素被忽视或被排除了。 　　我们看到，两种分析方法的对立根本上是所有权关系和市场能力的对立。阶级分析基于所有权关系强调阶级之间不平等的不合理性；阶层分析基于市场能力强调个人之间不平等的合理性。这样，阶层分析就放弃了“阶级的平等”要求，转而肯定了所有权关系不平等的历史合理性，从而肯定了阶级不平等的历史合理性。 　　在所有权关系依然存在的情况下(按照马克思的理解，只有到了社会的全部生产力归联合起来的劳动者共同占有，劳动条件和劳动产品因生产资料的私有制而导致的不平等分配才会退出历史舞台，社会中的个人才会完全基于技术理性结合起来)，社会生产关系再生产的基础是所有权关系，社会必定划分为阶级。所以，只要存在所有权关系，阶级分析就是社会结构分析的一个根本纬度。 　　阶层分析从本质上看是在所有权关系存在的情况下，对社会生产过程基于协作要求而进行的技术合理性安排的逻辑表达。技术合理性安排是根据不同的人承担不同的职责，拥有不同的职权，享有不同的分配份额。如果人们承担的职责、履行的职权大致相同，贡献差不多，人们得到的分配份额也就大致相同；如果人们之间承担的职责不同、履行的职权不同、贡献不同，收入份额也就有差距了。这就是根据“市场能力”进行分层的依据。 　　这种根据“市场能力”进行的技术性分层导致的个人之间的不平等，人们普遍认为是合理的。人们根据自己所接受的教育水平和技术能力、所从事的职业角色、所获得的收入，判断自己在社会当中的位置，是处于社会的上层、中层还是下层。当社会中的每一个人进行这种判断的时候，几乎都忘记了所有权关系对人群划分的根本作用，因而，由所有权关系导致的利益的制度性剥夺被遮蔽了。 　　人们之所以看不到所有权关系