专利交易过程中专利价值评估.docVIP

专利交易过程中的专利价值评估 　　关键词 专利交易 专利评估 专利引证 　　对交易专利的价值进行评估是专利交易过程中最为重要的一个环节。专利交易的买家可从多个维度来对专利进行评估，但实践中主要是对专利的对应性和稳定性进行评估。对于批量专利的交易情况，由于无法针对每一件专利的对应性和稳定性进行评估，此时，可参考被引证次数等指标来对批量专利的总体价值进行大致评估。为了节省专利评估的时间、人力等资源，建议优先评估专利的对应性，在专利的对应性较好的情况下，再去评估专利的稳定性；而对于对应性不好的专利，可以放弃对其稳定性的评估。 　　一、交易专利的对应性评估 　　对应性是指专利某项权利要求所记载的技术特征与某项标准或者某一商用化的产品中的相应技术特征的对应情况。如果专利某项权利要求所记载的技术特征能被某项标准或者某一商用化的产品中的相应技术特征所全面覆盖或者等同替代，则表明该专利针对于该标准或者产品存在对应性。有价值的专利的首要特质就是其相对于某项标准或者某一商用化的产品存在对应性。专利分析中的对应性可分为两类：一类是与标准的对应性，这里的标准一般指的是强制性标准，如通信技术里的3GPP标准；另一类则是与产品的对应性，这里的产品是指市场中的商用化产品，如竞争厂商所生产并销售的竞品。 　　（一）专利对应性评估的评估维度及对评估问题的处理 　　标准专利对应性分析最为复杂，其对技术性要求也最高。不同于针对产品的对应性分析，标准专利的对应性分析是将标准专利的权利要求文本与标准文本进行对应，虽然只是文本间的对应，但是对于一般的专利分析工程师而言，若无技术标准背景则很难胜任这项工作，如果买家内部没有技术标准工程师，则此项工作最好委托给外部的专业机构。买家拿到标准专利的权利要求比对表（Claim Charts，以下简称“CC”）之后，应该首先核实CC中所引用的专利是否已经在标准组织中进行了声明，CC中所使用的权利要求内容是否与授权文本一致，CC中所引用的标准内容是否与相应版本号的标准文本内容一致。由于标准版本一直处于变化过程中，有的CC使用的是比较早的版本，有的则使用的是较晚的版本，因此，还需要核实最新版本号的标准文本的相应内容是否发生改变；如可能，则最好要求卖方提供最终版本的对比分析CC。如果同一权利要求引用了不同的标准版本进行了对应性分析，则需要证明这些不同版本的标准间存在内在的技术衔接关系。 　　相对于标准专利的对应性分析，产品的对应性分析则相对要容易一些，一般具有相关技术背景的专利工程师就能够胜任。但是，对于一些类似于数据处理方法这样的方法专利的对应性分析，则可能需要借助反向工程才能进行验证，这就对验证实验条件和验证分析人员提出了更高的要求。在专利交易中，卖方一般会提供相关专利的使用证据对照表，即实践中通常所说的EOU（Evidence of Use）。但是，如果卖方制作的这个EOU是使用买方所生产销售的产品进行对比分析制作的，则此种情况下买方需要特别谨慎，因为，如果最终双方没有达成交易，那么买方对EOU进行分析的行为就有可能构成故意侵权的证据，卖方有可能后续会对买方提起故意侵权诉讼，并主张最高三倍的损害赔偿。为避免此种情形的发生，买方最好事先能与卖方达成协议，要求卖方不得将基于与买方进行专利交易之目的所使用或获知的信息或资料作为证据用于后续的专利侵权诉讼中，同时，如有可能则最好可以要到卖方基于该特定专利对买方进行权利主张的豁免。 　　买方在对CC或者EOU进行分析后，可能会提出一些质疑专利对应性的问题，或者会提出一些相关的技术问题，对于这些问题的交流最好不要通过电子邮件等书面形式进行，以防后续相关专利出现专利诉讼时，根据美国的证据开示程序的要求需要以证据的形式进行提交。无论对于专利交易的卖方还是买方，其实都不希望将对专利的对应性的质疑以书面等有形形式进行固定，如果专利交易达成，这将对买方不利，如果专利交易未达成，这将对卖方不利。此外，在专利交易过程中，如果交易的专利是美国专利，其实还可以充分利用美国的律师和客户特权制度（attorney-client privilege），这一制度禁止法院或者政府强制披露律师和客户之间的保密信息，凡是律师与客户交流的资料中标识有attorney-client privilege的，此类资料即可免于被强制披露。因此，对于重大的专利交易，最好能够聘请律师进行把关。 　　（二）专利对应性分析评价报告 　　最终的专利对应性分析结果最好能以评价报告的方式体现。在该评价报告中，应该列明专利的主要信息，包括专利号、申请日、优先权日，同时应计算出专利的剩余有效期。一般而言，专利的剩余有效期最好能达到5年以上，以确保买方购买专利后仍有一定期限行使权利。如果专利在此之前有转让历史，还应对转让历史进行核实并