专利产出与区域经济增长关系实证研究.docVIP

专利产出与区域经济增长关系的实证研究 　　摘要：国内外对专利产出与经济增长的相关研究呈增长趋势，将专利产出作为技术进步的衡量指标，可分析专利发展与经济增长之间的均衡关系。以1985―2012年河北省相关数据为实例，运用计量经济学方法对专利产出与经济增长的长期动态均衡关系进行实证研究。结果表明：河北省专利产出与经济增长之间存在因果关系；专利产出对区域经济增长有明显的促进作用，表明专利产出在一定程度上促进了区域经济的增长，但作用还不是很大。 　　关键词：技术进步；专利产出；经济增长；专利制度；知识产权；科技创新；科技投入 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2015）05-0114-06 　　专利是伴随资本主义经济的脚步应运而生、逐步发展起来的，专利是商品经济和技术发展完美结合的产物。专利制度最早出现于15世纪中叶的意大利威尼斯，该地区航运业非常发达，是当时东西方贸易和航海的交汇点，繁荣的经济和技术条件为专利制度的诞生提供了重要保障。专利制度从诞生之初就确立了保护权利人知识资产、促进国家经济增长的最高目标。历史也证明了，作为一种新兴的制度设计，它有利于经济增长，能够产生积极的社会经济效益，体现了制度变迁过程中良好制度对经济的促进作用。世界各国在考察本国技术创新水平时，以专利产出水平作为衡量其科技水平高低的关键性指标之一，具体通过本地区专利申请量或拥有量的情况进行分析。在经济发展过程中，各国或地区由于技术条件、资源禀赋、制度环境方面的差异，导致对专利产出与经济增长的研究内容也有所不同。因此，结合我国和各区域的专利发展水平与经济增长的具体状况，研究两者的相互关系，具有重要的理论价值和现实意义。 　　本文选取了代表河北省技术创新水平的专利产出数量，体现经济增长总量的地区生产总值指标数据，运用计量经济学方法，采用时间序列平稳性检验、变量的协整分析和格兰杰因果关系检验方法，利用Eviews6.0软件工具，实证分析河北省专利产出与区域经济增长之间的相互关系。 　　一、相关理论及文献综述 　　专利产出与经济增长关系的研究是科技进步与经济发展关系研究的一个重要方面。无论是早期理论创新还是近期实证研究，学术界已经具有了一定的研究成果。国外学者对经济增长（economic growth）理论的研究十分重视，此类文献及成果众多。美国经济学家迈克尔?P?托达罗曾指出：世界上几乎所有的国家，经济的注意力都集中到了经济增长方面，经济增长成为了理论界和实务界崇拜和炫耀的对象。学者们从开始研究经济增长理论直至认识到应当将技术进步作为内生化的生产要素纳入到经济增长理论中，经历了漫长的发展阶段，先后经历了三个时期：18世纪―19世纪时古典经济学派将影响经济增长的因素归结为资本、劳动力和土地，基于土地的不变性因素，经济增长决定于资本和劳动力投入，哈罗德―多马经济增长模型是这一时期的典型代表；新古典经济理论的代表索洛（Solow，1957）认为技术进步是经济增长的主要推动力；之后在美国经济学家萨缪尔森和托宾，英国经济学家米德和斯旺等人的不懈努力下，逐渐形成了新古典经济增长模型。生产函数可以总结为一般的函数关系式： 　　Y=F（K，L，t） 　　为了突出技术进步变量，该函数式可以变为Y=A（t）F（K，L）。这里Y表示产出，K表示资本，L表示劳动力，t是时间，而A就是技术。这一时期经济学家们虽然已经认识到技术进步作为外生性的重要因素推动了经济增长，但也只是认为这种因素是随机出现而已。随后，新经济增长理论的代表罗默（Romer，1986）根据科学技术迅速发展逐渐成为经济增长的重要因素的客观实际，提出了技术进步作为经济增长的内生变量。新经济增长理论认为技术进步是经济增长模型的一个独立要素，是内生性的、而不是从天上掉下来的随机事件。新经济增长理论体现了学者们研究技术进步的重要价值，研究它对经济增长的促进作用。刘茂林（1996）认为，虽然经济增长受到许多因素的影响，比如资本因素、劳动力因素、土地等自然资源，还有社会影响因素、法律制度等，但技术进步已成为现代经济增长的主动因，现代经济学家在讨论经济增长时都无不涉及到对技术进步的探讨。 　　通过技术进步来衡量与经济增长的关系显得较为抽象，只有找到能够反映技术进步的指标，才能使研究具有可操作性，能够科学的量化与评价抽象的经济关系。目前专利计量作为技术进步或创新的测度指标，研究时间相对较长，研究内容丰富，分析技术也比较成熟，如Griliches（1990）。通过对现有文献梳理发现，目前专利确实是衡量技术进步水平较为常用的指标，很多学者也广泛接受这一观点（Acs，2002；Furman，2002等）。随着人们逐渐认识到专利等发明创造（技术创新）对经济增长具有决定性作用（Crépo