东正在美遭专利诉讼引发思考.docVIP

东正在美遭专利诉讼引发的思考 　　2005年11月，在京举办的“中国企业保护知识产权实战高层研讨会”上，浙江东正电气有限公司（以下简称东正公司）成为研讨会的聚焦点。从2004年4月开始，东正公司的产品在美国市场上一年内连续遭遇了5起美国莱伏顿公司提起的知识产权（专利）诉讼。这是我国入世以来，在同一国家、对同一技术，我国同一企业首次遭遇连续5次诉讼。而且，东正公司在进入美国市场之前，曾委托美国某律师事务所做了专利侵权分析鉴定，并获取了针对莱伏顿公司专利的6项非侵权律师评定文书，此评定文书有一定的权威性和参考价值。但莱伏顿公司知难而上，其诉讼目的和知识产权诉讼战略值得我们深思。 　　 　　都是市场惹的祸 　　 　　浙江东正电气有限公司是一家成立于2001年的外向型民营企业，主要生产GFCI（Ground Fault Circuit 　　Interrupter）相关系列产品，即“接地短路保护装置”，90%的GFCI产品销往美国，占美国GFCI产品市场份额的1%～2%。从上个世纪80年代，为保护工人的人身安全，美国政府强制推行使用GFCI，形成了年需求2000万个、约30亿美元的大市场。一直以来，莱伏顿公司、哈卜公司等四家美国著名公司瓜分了该市场。始创于1906年的莱伏顿公司则是该领域的巨头，占了60%的市场份额，基本处于垄断市场的地位。 　　按理，弱小的中国民营企业与美国GFCI产业巨头根本无法比拟。但是，东正公司的GFCI产品对莱伏顿公司的GFCI产品的性价比有绝对优势。东正公司的GFCI产品是具有我国自主知识产权的核心技术，采用零功耗永磁式的电磁脱扣和电磁复位原理，最大限度提高了安全可靠性，填补了自动化和漏电保护智能化的空白，经检测不仅完全符合美国国家安全实验室UL认证机构2003年最新标准，甚至超越了该标准，领先于莱伏顿公司的机电一体化技术；而且莱伏顿公司的GFCI产品市场价位11.99美元，东正公司的仅为3~3.5美元。因此，东正公司GFCI产品深受美国消费者的青睐，从2004年1月开始，月销售量骤以10万个的速度递增，迅速打入了美国50个州的市场，多家世界500强企业开始与东正公司合作，成为莱伏顿公司潜在的竞争对手。 　　 　　莱伏顿公司迂回打击 　　 　　莱伏顿公司为排挤和打压东正公司，阻止东正公司的成长，运用其拥有的知识产权，对东正公司的GFCI产品展开了专利诉讼迂回战。 　　1．2004年4～5月，莱伏顿公司以侵犯其U.S 6,246,558专利为由，分别将东正公司的两家美国经销商告上法庭，提出停止侵权、赔偿损失，并要求追究两家公司所有董事和经理的法律责任。 　　2．不久，莱伏顿公司又打出了另一张牌，邀请东正公司赴美“和谈”，提出缴纳专利费的“和解”方案，被东正公司拒绝。 　　3．2005年2～3月，又以侵犯其U.S 6,246,558专利为由，分别将东正公司的另外两家美国经销商告上法庭。 　　4．最后于2005年3月18日，莱伏顿公司使出另一项专利利剑，以侵犯其专利U.S. 6,864,766为由提起诉讼，并在起诉中直接将东正公司列为被告。 　　 　　东正公司破垒反击 　　 　　东正公司顶住市场份额受影响和高额的诉讼费用的压力，一改中国企业在面对国外知识产权官司时畏惧、逃避、 　　妥协的做法，积极应诉，正面应对来自莱伏顿公司的挑战。 　　1．东正公司被起诉后，立即寻找合适的诉讼代理人，委托了亚历山大知名的MMM律师事务所代理诉讼。 　　2．2004年8月向新墨西哥州地方法院提出申请，要求作为该案的第二被告介入诉讼，法院同意了该请求。2005年3月，新墨西哥州地方法院举行了马克麦听证会，听证会基本表明莱伏顿公司的专利U.S 6,246,558保护的范围是机电一体化的漏电保护技术与东正公司产品的永磁式电磁机构原理的漏电保护技术不同。 　　3．赴美“和谈”，拒绝了莱伏顿公司提出的缴纳专利费的“和解”条件。 　　4．又向美国专利商标局提起请求莱伏顿公司的U.S. 6,864,766专利无效，已立案审理。 　　5．向新墨西哥州地方法院再次提出请求，要求把两个专利分开审理，并要求在美国专利商标局判决之前暂停对U.S. 6,864,766专利侵权的审理。 　　目前，新墨西哥州地方法院已做出了一系列有利于东正公司的裁决，并要求莱伏顿公司支付被告方律师在调查取证过程中花费的额外费用。我们期待着东正公司攻破莱伏顿公司的专利壁垒，赢得全面胜利。 　　 　　攻防战略分析 　　 　　莱伏顿公司攻击战略分析： 　　1．莱伏顿公司明知东正公司GFCI产品有6项非侵权律师评定文书，自身也有能力或委托相关机构鉴定，能预见败诉的风险，却仍然提起诉讼。因此，莱伏顿公司隐藏的主要目的不是专利