两种盈余管理方式比较研究.docVIP

两种盈余管理方式的比较研究 　　摘要：自2002年美国颁布SOX法案以来，企业经营者在选择盈余管理方法时表现出从应计盈余管理向真实盈余管理转移的趋势。显然，外部监管环境的日趋完善是这种转换的催化剂。本文从概念界定、操作手法、实施影响及约束机制方面对两种盈余管理进行了比较分析，并给出建议。 　　关键词：应计盈余管理 真实盈余管理 信息不对称 约束机制 　　中图分类号：F231 文献标识码：A 文章编号：1002-5812（2016）07-0099-02 　　关于盈余管理的研究始于上世纪80年代，此后盈余管理研究成为国内外会计领域研究的一个新题材，甚至逐渐成为经济领域的题材而备受关注。之前，理论界对盈余管理的研究主要着眼于应计盈余管理上，而从最近几年的研究成果来看，理论界对于盈余管理的研究和实务界的应用之间逐渐出现了不同程度的脱节，理论界热衷于研究应计盈余管理而忽视了盈余管理的另一种方式――真实盈余管理。我国作为新兴的资本市场，处于迅速发展的阶段，相应地会计准则制度和法规建设尚不完善，加之在监管力度不强的情况下，应计盈余管理相较于真实盈余管理在操作成本及风险、操作手法方面表现出更低、更灵活的特点，企业经营者更倾向于选择应计盈余管理。然而，2006年新企业会计准则的颁布及实施，在一定程度上对企业进行应计盈余管理调节行为形成了约束，因此，真实盈余管理活动受到更多经营者的关注，已有