不同文学式样下的同一种声音.docVIP

不同文学式样下的同一种声音 　　摘 要：严羽针对宋诗的流弊在其著作《沧浪诗话?诗辨》中提出了“别材别趣”论，李清照在《词论》中品评诸词家优缺点的同时，得出了词“别是一家”的观点；虽然二家评论的文学式样不相同，但皆抓住了所批评对象的审美特征，对后世诗词理论和创作产生了深远的影响。 　　关键词：“别材别趣”；“别是一家”；审美特征；影响 　　严羽的《沧浪诗话》是宋代最负盛名、对后世影响最大的一部诗话。在其首篇“诗辨”，严羽针对诗歌独特的审美特征提出了著名的“别材别趣”说：“夫诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也。”他认为诗不同于文，诗材不同于文材，诗趣有别于理路。在此之前，李清照从文学本体论的角度在其专文《词论》中认为词异于诗文，强调了词之作为一新韵文体的独特个性，提出了“别是一家”的词学观。虽然二家是针对不同文学式样的论述，但是加以考察，我们会发现其实质是完全一致的。二家皆是抓住了各自所批评对象区别于其他文学体裁所具有的审美特征和独特个性，为其正名，对后世诗词理论的批评和创作产生了深远的影响。 　　严羽《沧浪诗话》在其“诗辨”一节中指出：“诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也。”严羽于此提出了诗的“别材”和“别趣”：“别材”相对“关书”，“别趣”对应“关理”。那何为“别材”、“别趣”呢？ 　　所谓“别材”，由于后世称引、诠释不异，学术界大抵有两种不同的解释：其一是把“