中国特色社会主义理论体系开放性方法论思考.docVIP

中国特色社会主义理论体系开放性的方法论思考 　　摘要：理论及理论体系开放性的方法论依据在于系统论与耗散结构论的开放性原理和哥德尔原理关于理论体系完备性与逻辑自洽性相冲突的原理启示以及马克思主义的辩证唯物主义基本原理。中国特色社会主义理论体系开放性的方法论意蕴体现在新时期改革实践的基础、全球化多元化视域和主体认同和价值引领三个视角。中国特色社会主义理论体系开放性的方法论原则包括开放性与建设性相统一、开放性与风险规避相统一、开放性与稳定性相统一、开放创新性与现实一致性相统一等四个方面。 　　关键词：中国特色社会主义理论体系；开放性；方法论 　　中图分类号：D616　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2010)09-024-03 　　 　　一、理论及理论体系开放性的方法论探微 　　 　　所谓理论，就是从对事实的推测、演绎、抽象或综合而得出的(对某一个或某几个现象的性质、作用、原因或起源的)评价、看法、提法或程式。科学理论是系统化的科学知识，是关于客观事物的本质及其规律性的相对正确的认识，是经过逻辑论证和实践检验并由一系列概念、判断和推理表达出来的知识体系，而任何一个体系或系统都具有开放性的属性特征。 　　所谓开放性就是指系统与环境发生交换的屑性，即系统具有从环境输入物质、能量、信息的属性。伊里亚，普里高津(lyyo PdC0dnc)的耗散结构理论认为，一个远离平衡态的非线性的开放系统(不管是物理的、化学的、生物的乃至社会的、经济的系统)通过不断地与外界交换物质和能量，在系统内部某个参量的变化达到一定的阈值时，通过涨落，系统可能发生突变即非平衡相变，由原来的混沌无序状态转变为一种在时间上、空间上或功能上的有序状态。这种在远离平衡的非线性区形成的新的稳定的宏观有序结构，由于需要不断与外界交换物质或能量才能维持。根据普里高津的最小熵生产定理，处于近平衡态的系统也是开放的。因为它也要维持其存在必须的物质能量的耗散，但这是一种“最小耗散”的状态。只有把系统推向远离平衡态，系统内部非线性的因素、关系、作用才能释放和展现出来，组分相互关系变得多样复杂，形成指数式放大机制，这是系统形成耗散结构的内在根据，开放系统的演化过程在一定条件下是一个减熵的过程，使系统的组织化程度或有序化程度不断提高，系统内部结构更趋复杂而精致，功能更趋完善，系统逐渐由低级向高级发展。任何一个系统都同外部环境发生着物质、能量和信息的交换，这是系统维持生存的基本前提，耗散结构理论中的“开放”是所有系统向有序发展的必要条件。 　　耗散结构理论揭示了任何一个系统的开放性的内在机制和属性特征。理论作为一个知识体系自然也必须是一个开放的系统。任何理论都是一个在继承和借鉴中建构起来的知识系统。如果离开了对其他理论信息的吸收与交换，理论本身就会失去其生命力；任何理论都是对事物及其本质的近似反映，具有相对性特点，理论的不完备性决定了理论的开放性；任何理论的建构都必须建立在一定的研究方法及一定的适用范围之中，随着研究方法的不断改进和适用范围的不断变化，特别是事物本身的不断发展，理论也必然呈现出不断发展的状态。理论的开放性表现为其从现实之中不断地吸纳丰富自己，同时又不断地以理论指导现实的方式与外部环境发生作用。理论的开放性是理论作为一个知识体系必备的基本属性。 　　 　　二、中国特色社会主义理论体系开放性的方法论意蕴 　　 　　中国特色社会主义理论体系是马克思主义及其中国化的逻辑展开和阶段性成果。马克思主义及其中国化的历史视野和当下场域决定了中国特色社会主义理论体系的与时俱进、开拓进取的发展特质，必然体现出其理论体系历史与逻辑的统一、阶爱性与价值性的统一、相对性与绝对性的统一。 　　1　新时期改革实践基础上的中国特色社会主义理论体系的开放性 　　在新的历史起点上坚持和发展中国特色社会主义理论体系，这既是改革开放30年伟大历史进程的宝贵经验，也是进一步深化改革、攻坚克难的行动指南。改革是前无古人的伟大探索，深化改革更是充满风险的艰难跋涉。中国特色社会主义理论体系只有向实践开放，捕捉、提炼并回答新时期新实践所提出的重大时代课题，才能获得进一步丰富和发展的不竭动力。 　　中国特色社会主义理论体系的形成和发展过程本身就是一个面临时代课题不断回应并解决重大现实课题的过程。社会主义本质论是邓小平在深刻反思传统社会主义的过程中形成的对社会主义的新认识。这种反思是邓小平在“文化大革命”带来社会灾难与个人磨难、1975―1976年间复出与沉浮、人生命运与社会命运的相互交织的时代背景与个人经历中，经过深入的历史追问和不懈的个人思考。加之巨大的理论勇气与政治勇气，并在现实改革的实践中逐步产生的。以1997年党的十五大提出邓小平理论为标志，中国特色社会主义理论体系的基本框架