人口红利基于中国储蓄数据的实证研究.docVIP

人口红利基于中国储蓄数据的实证研究 　　〔摘要〕国外研究表明，储蓄率是影响一国或地区经济增长的重要因素。本文在解析人口年龄结构变动与储蓄率、经济增长相关性的经典模型的基础上，设定实证模型并在模型中引入具有中国特色的计划生育政策虚拟变量，利用中国1952―2009年的时间序列数据，对以储蓄率体现的“人口红利”进行实证检验，分析人口年龄结构变动对中国储蓄率的影响方向和影响程度。研究结果表明，中国储蓄率的增长一部分由其本身的滞后效应以及经济高增长来解释，另一部分由人口年龄结构因素的变化来解释，人口抚养系数下降成为中国储蓄率保持高位水平的根本原因之一，并通过投资机制作用于中国经济增长，由此证实了中国确实存在着以储蓄率体现的“人口红利”。 　　〔关键词〕人口红利；人口年龄结构；抚养系数；储蓄率；经济增长 　　〔中图分类号〕C92-05〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2014）02-0108-07 　　〔基金项目〕国家社会科学基金一般项目“扩大就业的理论和对策研究――对中国人口红利经济价值及红利漏损的研究”（09CJY024） 　　〔作者简介〕唐代盛，西南财经大学公共管理学院副教授； 　　乌拉尔?沙尔赛开，西南财经大学公共管理学院博士研究生； 　　邓力源，西南财经大学人口研究所博士研究生，四川成都611130。储蓄是影响一国经济增长的重要因素。东亚一些国家和地区，如日本、新加坡、韩国、马来西亚、中国香港地区等，在战后获得经济的高速增长，其中，高储蓄率成为解释其经济起飞的主要影响因素之一。中国自1978年以来经济发展的最突出特征是较高的储蓄率，这种稳定的储蓄率为中国经济的持续快速发展提供了良好的条件。因此，有必要利用有关数据，对中国人口年龄结构变动对储蓄率的影响方向和影响程度进行分析，实证检验以储蓄率体现的人口红利。 　　一、中国储蓄率与人口抚养比的变化 　　（一）中国储蓄率的变化 　　随着经济的发展，中国的储蓄率持续稳步增加，并在人均GDP较低的情况下长期保持高位，这和其他储蓄率较高的国家和地区相比具有较大的特殊性。从1970年开始，中国的储蓄率就长期保持在30%以上，其中，1986年储蓄率达到35%以上，1993年储蓄率达到40%以上，2009年中国的储蓄率进一步提升到52%左右的历史最高水平，这一指标呈现的上升趋势非常明显。 　　图1经济增长与储蓄率的关系 　　数据来源：《中国统计年鉴》（1953―2010年），中国统计出版社。 　　中国储蓄率长期保持高位的原因何在？一些学者近年来对这一问题进行了研究（李扬、殷剑峰，2007；金烨、李宏彬、吴斌珍；程令国、张晔，2011；孙晓光、陷艳婷，2012），比较一致的看法是，中国储蓄率保持高位且继续呈上升趋势是因为：其一，改革开放以来中国经济的持续高速增长；其二，中国居民个人收入得到较大幅度的提高所引致的边际消费倾向递减，与此对应的是居民储蓄倾向增加；其三，多项市场化改革给中国居民带来的不确定性风险的增加。在这些解释中，中国人口结构转变所带来的人口年龄结构变动这一非常重要的结构性因素变化及其对储蓄率的影响却研究不多，尤其是具有中国特色的计划生育政策因素到底在其中具有什么样的影响往往被忽略，本文试图回答这些问题。 　　（二）中国人口抚养比的变化 　　20世纪70年代，由于计划生育政策的实施，中国人口出生率下降导致少儿抚养人口增长速度下降，劳动年龄人口比重出现增长的态势，由1978年的4171%提高到1990年的5663%，12年时间提高了近15个百分点。进入20世纪90年代后，虽然受人口老龄化的影响，但中国劳动年龄人口仍呈增长态势。同期，中国人均GDP在1978年之后的增长速度远远超过劳动年龄人口比重的增长速度，人口年龄结构的生产性在其中得到较为明显的体现。 　　图2经济增长与劳动力人口比例的关系 　　数据来源：《中国统计年鉴》（1953―2010年），中国统计出版社。 　　从图3的中国1952―2009年总抚养比、少儿抚养比和老年抚养比时序图可以看出，中国人口的总抚养比、少儿抚养比和老年抚养比伴随着劳动年龄人口比重的变化出现了一些新的变化，其中：总抚养比和少儿抚养比呈现相似的变化趋势，这是由于老年抚养比变化相对稳定的缘故。 　　图3经济增长与少年抚养比、老年抚养比 　　和总抚养比的关系 　　数据来源：《中国统计年鉴》（1953―2010年），中国统计出版社。 　　由图3可以看出，中国的老年抚养比走势平稳，1964年老年抚养比为639%，到达一个低点，此后开始缓慢上升，到2009年老年抚养比达到1125%，这表明中国已然进入一个老龄化社会。同期，1964年少儿抚养比为7299%，达到一个高点，但随着20世纪70年代中国计划生育政策的实