中国律师职业道德与普世道德的冲突.docVIP

中国律师职业道德与普世道德的冲突 　　【摘 要】 律师群体作为推动法治社会不断进步不可缺少的力量，在社会变革中走向完善和成熟。任何行业都有其生存的基本规则或者说最低标准，但以往只谈及律师行业本身的职业道德，却忽视了其行业道德的特殊性，职业道德与其他普世道德不可避免地会有冲突发生。本文就律师职业道德的专业与责任两方面特殊性进行总结，并重点探究因职业定位模糊，市场经济的分工而引发两种道德的冲突。本文以辩护律师的社会作用，委托关系的诚信基础，司法运行成本等为论述点支持优先选择职业道德的观点，为引导公众形成正确的法律观，营造社会健康法治文化提供一些思路。 　　【关键词】 律师 职业道德 普世道德 冲突 　　一、律师的职业道德和特殊性 　　我国的经济随着改革开放政策的施行得到迅猛地发展，市场经济逐步完善。为了规范市场，必须利用强有力的法治规范来保证市场的正常秩序，而法治的发展必然带来以司法诉讼为解决方式的浪潮，律师行业因此兴起。曾几何时，我国80年代初期仅有在册律师3000人左右，而如今截止2017年初，律师人数已突破30万人，短短30多年间增长了100倍之多。由于时间短，发展快，很多条件不允许的情况下中国在推行法治社会的过程中应用了大量的西方先进经验，移植相关法律，照搬类似规则等等，以至于律师的职业道德规范也是适用西方的。根据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《律师法》等规范性文件以及《律师职业道德和执业纪律规范》、《律师职业道德基本准则》等协会要求，律师的基本规范不外乎忠诚、为民、法治、正?x、诚信、敬业这几块，当然符合社会对于律师群体的期待，但更值得我们深入讨论的，应该是道德规范之间的冲突矛盾，而不仅仅停留在基本的标准上。要知道，设计一套基本符合普世价值的道德规范并不难，难的是由于职业的特殊性而产生于行业内的规范冲突以及行业与普世价值的认知冲突，行业人如何做出选择的问题。我们在承认这种冲突的基础上，首先要分析律师职业的特殊性以便展开接下来的讨论。 　　（一）律师行业的专业性 　　成为一名律师，基本要求是达到本科以上或者法律专科以上学历，并通过国家统一司法考试（今法律职业资格考试），之后在律师事务所实习一年以上才有执业资格。还存在着大量的律师，是在接受本科教育之后还进行了硕士甚至是博士研究生的教育之后才开始执业的。可以说这个群体接受了大量法律知识，法治理念的培养，普遍具有较高的素质与专业水平。某种程度来说，长时间的法律培训会养成行业的特殊思维与理念，自然会具有与普通大众的认知产生偏离。比如很多非法律从业者往往会认为，由于法律的终局性、权威性，诉求法律一定能够帮助自己解决问题。这一观念在律师眼中是不太可能产生的，他们清楚的明白法律的局限性并以此安排自己的服务方式。专业知识的壁垒将律师与普通公民区分开来，形成了一道认知上的鸿沟。 　　（二）律师群体的责任性 　　律师在西方国家的发展过程中，与医生，军官一同，并列为职业主义的代表。这几个行业往往是社会结构中的精英部分，他们掌握着大量的专业知识，形成行业壁垒，享受较高的福利或者是报酬。另一方面我们必须看到的是，这些行业也承担特殊的社会责任，律师推动着社会的法治发展，医生掌握着生命机器的运作规律，军官维持着最强暴力的均衡稳定。这些关键性的社会分工让职业主义的行业承担着更大的社会责任，相对于普通行业基本职业道德要求的“修身齐家”之外，律师好像还背负着“治国平天下”的社会期待。当社会期待随着法治发展越来越高的时候，律师作为距离普通人最近的群体自然承载着这些厚望，充当着实现大众朴素正义的延伸角色，当行业承担期待的时候一旦产生背离就会有较大的落差。这也是律师责任性给行业带来的极端反应，所谓“爱之深，恨之切”。 　　二、律师职业道德和普世道德的冲突 　　由于律师行业专业的特殊性以及责任的特殊性，自然而然会导致许多律师的做法与普通大众的价值观产生偏离。一方面，律师作为公民，具有着朴素的正义观，可以判断基本的大是大非并践行下去；另一方面，律师作为受委托人，必须履行自身的忠实义务，尽全力维护委托人的利益是职业者的首要目的。可是鱼与熊掌不可兼得，两者往往发生激烈的冲突，经常体现在委托人如果是一位人尽皆知的“恶人”时，律师接受委托并助其达到一般人所说的非正义目的，此时的律师不可能保证既做一个“好公民”又做一个“好律师”。 就比如前阵子不久的“保姆纵火案”，党琳山律师为被告人也就是保姆莫焕晶进行辩护，并当场因审判长驳回传唤证人以及管辖权异议的请求而愤然离场。这种辩护人的气概在普通人眼里往往是一种为了名气而不择手段的噱头，人们无法想象正义化身的律师竟然为了金钱和名气帮一个毁灭4条人命的罪大恶 　　极的纵火犯进行如此激进的辩护，所以党律师招致了网友的排山倒海般地指责。可是相反，很多业内人士非常欣赏