中西方会计准则比较和分析.docVIP

中西方会计准则的比较和分析 　　摘要：会计是伴随人类的生产实践而产生的一种管理活动，会计准则，是会计人员从事会计工作必须遵循的基本原则，是会计核算工作的规范。文章拟就各国会计准则形成的差别对基本会计准则展开分析和探讨。 　　关键词：会计准则差异；基本会计准则；比较分析 　　一、影响会计准则的因素 　　对会计准则制定有各方面的因素因素，归集起来只要有以下几方面的原因：第一：经济因素，经济因素是诸因素中对会计准则影响最直接、最主要的一种。它不仅影响公开准则，而且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响会计准则。 第二：法律因素，会计准则是对会计核算和财务报告进行统一管理的准则，它的强制性和权威性主要来源于制定和颁布法规的部门。法律因素成为影响会计准则的重要因素。第三：文化因素，会计是一种社会与技术相互影响的行为，牵涉到人和物质技术两方面，不能摆脱社会文化的影响，文化是影响会计准则的重要因素。第四：政治因素，由于采用不同的会计准则会导致不同的“经济后果”，从而影响相关者的利益。因此，会计准则不纯粹是一种技术手段，也是一个政治程序。第五：教育因素，教育因素影响会计准则的制定和实施。只有普通教育和会计专业教育达到相当水平，才能设计拟定与现代发达的市场经济相适应的会计准则，并使之顺利付诸实施。 　　二、会计准则模式比较分析 　　对会计准则模式的比较分析本文对社会主义国家及资本主义国家为主进行了阐述，前苏联以及一些社会主义国家采用宏观管理导向型，会计准则采用政府颁布规章制度和法条例的形式，强调会计信息为宏观管理的直接控制服务。实行统一性、强制性和在会计方法上的无选择性是其特点。因此，资本效益不被重视，只们所关心的是投资规模和生产增长速度，因服务职能的削弱，作为资本流动导向的作用基本上受到遏制。 　　以瑞士、荷兰、挪威等北欧国家为代表的大都采用微观管理导向型这种类型。这些国家较多地强调企业的权利，会计准则从维护企业利益，服务企业管理出发，在会计方面赋予企业以自由选择余地。会计准则具有?^多地为企业服务的职能，如一定限度的保密原则，可以自由选择历史成本法或现行成本法，甚至折旧方法也没有明确的规定等。 　　赋税导向型这种模式的代表性国家是日、法、德等国家。其特点表现为强调会计信息为国家的纳税服务，不允许纳税申报数据与会计报表严重脱节；会计准则主要由政府制定，或直接由立法部门作出具体规定，民间团体在制定准则过程中发挥的作用较小。 　　英美等国家主要采用私人投资导向型。这些国家强调会计准则为投资者服务，在会计准则中所提出的对会计信息质量牲的规定，对会计报表及其指标体系的安排，乃至各种会计方法的选定，都体现了上述思想。 　　我国的会计准则采用双重导向型。即投资者与管理者相结合的双重导向型模式。一方面强调保护投资者的利益，会计信息要满足有关各方面了解企业财务状况和经营成果的需要，国家通过对企业投资而成为企业的所有者之一，因而在会计准则的内容上，有一套完整的为投资者服务的理论与实务规定。 　　三、基本会计准则比较分析 　　（一）、会计目标的比较分析 　　我国的《企业会计准则》规定了我国会计目标：符合国家宏观经济管理要求；满足有关方面了解企业财务状况和经营成果的需要；满足企业加强内部经营管理的需要。 　　国际会计准则要求：会计报表的目的是提供在经营决策中有助于使用者的一系列关于企业财务状况、经营业绩和财务状况变动的资料；为此编制的会计报表，能够满足大多数使用者的共同需要；会计报表还反映企业管理当局对交托给它的资源保管工作或核算工作的成效。 　　可见，我国与国际的会计目标，已趋于一致，差异之处仅仅在于我国强调满足政府进行宏观管理的需要。但是在我国，对于企业，在多数情况下，又是以投资者身份出现的，这又使得这点差异变得较小了。总的来讲，差异还是存在的，尤其在实际工作中，这与公有制占主导地位的社会主义市场经济体制相吻合。 　　（二）、会计原则的比较分析 　　西方会计原则其内容为：历史成本原则、权责发生制原则、收入实现原则、配比原则、客观性原则、一致性原则、充分提示原则、重要性原则、稳健性原则、实质重于形式原则等。 　　我国企业会计准则所规定的“一般原则”与国外大同小异，这里有两点需要说明一下：稳健性原则，我国称为谨慎性原则，其具体实务中我国是有选择性运用稳健性原则的方针的，譬如：应收帐款中的“坏帐备抵”，存货中的“后进先出法”以及折旧中的“加速折旧法”等。 　　国际会计的相关性强调会计信息的微观投资决策的相关性，而我国会计准则强调会计的微观与宏观决策的相关性和为投资者与宏观管理者共同服务的双重性。 　　（三）、会计要素的比较分析 　　1、资产核算比较分析 　　对于资产项目的核算，中外资产核算差距很小，但也存在一些差