临床护理路径对ICU呼吸衰竭患者护理效果影响.docVIP

临床护理路径对ICU呼吸衰竭患者护理效果的影响 　　【摘要】 目的：探究在ICU呼吸衰竭患者中应用临床护理路径的价值。方法：选取2016年3月-2017年2月笔者所在医院ICU收治的呼吸衰竭患者100例，根据其护理方式的不同分为两组，每组50例，其中对照组按照常规的护理方式实施护理干预，试验组则按照临床护理路径方式实施护理干预，比较两组ICU呼吸衰竭患者护理结果。结果：试验组呼吸机使用时间、ICU住院时间均明显短于对照组，并发症发生率明显低于对照组，护理总满意度明显高于对照组，比较差异均有统计学意义（P0.05）。结论：对ICU呼吸衰竭患者实施临床护理路径进行护理，可以缩短其治疗时间，降低其并发症发生率，有助于其预后的改善。 　　【关键词】 临床护理路径； 重症监护； 呼吸衰竭 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.076 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）32-0150-02 　　重症监护病房（ICU）是治疗多器官衰竭的主要科室，患者均具有疾病严重、治疗难度大等特点，为其实施护理的过程中，对护理人员的要求较高[1]。临床护理路径是指针对患者的身体素质、疾病特点、检查结果等，对其制定检查、护理、康复等一系列时间准确、程序安排合理的护理计划，从而缩短患者的康复时间，减少出现医疗资源浪费的情况，使得患者可以获得优质、全面的护理服务[2-3]。本文主要对ICU呼吸衰竭患者应用临床护理路径的价值作分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2016年3月-2017年2月笔者所在医院ICU收治的呼吸衰竭患者100例，根据其护理方式的不同分为两组，每组50例。试验组中，男32例，女18例，平均年龄（61.20±10.33）岁；对照组中，男30例，女20例，平均年龄（62.01±10.34）岁。两组ICU呼吸衰竭患者家属均对本次研究知情同意，两组患者的基本资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组按照常规的护理方式进行护理，即护理人员积极对患者的疾病进展情况进行观察，保持患者病房的整洁以及呼吸道的通畅等。试验组按照临床护理路径方式进行护理，具体如下。 　　1.2.1 护理研究小组的成立 在护理中心成立临床护理路径小组，主要由护理人员、护士长、科室主任、主治医师等组成，并根据患者的具体疾病特点、身体素质、心理情况以及具体的检查结果，并与相关专家以及主治医生的意见相结合，从而为患者提供更加合理的临床护理路径量表。以患者的住院时间作为标准，从患者入院当日至患者出院为止，每天按照临床护理路径量表为患者实施护理，并根据患者的具体病情变化情况，适当对护理量表的内容进行调整。 　　1.2.2 加强小组成员的培训 通过讲座、培训班等方式对小组成员实施专业性的培训，从而使得小组成员可以对呼吸衰竭的治疗、护理措施、发病原因等进行充分认识，提高小组成员的护理操作技能。根据临床护理路径量表的内容，开展相关知识的指导以及学习，以提高小组成员的协调能力以及自身专业素质，更好为呼吸衰竭患者实施护理干预。 　　1.2.3 临床护理路径量表的落实 （1）护理人员详细为ICU患者或其家属讲解临床护理路径量表的具体内容，并耐心解答其疑问，在完成讲解后，由患者或其家属签字确认，护理人员每次完成一项护理操作后，均需患者或其家属进行确认，从而增加其对护理操作的配合程度；（2）按照护理路径量表对呼吸衰竭患者实施护理干预，积极落实量表的护理内容，并对尽量满足患者的合理需求；（3）护士长每天对护理路径量表的具体完成情况进行检查，从而更好落实呼吸衰竭患者的护理；（4）在患者疾病好转可以出院时，对临床护理路径量表的实施效果进行总结，并分析其中存在的不足之处，并进行改进，从而促进护理质量的提高。 　　1.3 观察指标与评价标准 　　对两组ICU呼吸衰竭患者的呼吸机使用时间、ICU住院时间进行观察分析，同时对两组患者并发症（应激性溃疡、尿路感染、自发性气胸、?I功能不全、肺部感染等）的发生情况及护理满意度[采用问卷调查的方式对其护理满意度进行评价，总分100分，86～100分为十分满意，71～85分为一般满意，70分及以下为不满意，护理总满意度=（十分满意+一般满意）/总例数×100%]进行分析比较。 　　1.4 统计学处理 　　研究数据使用SPSS 22.0软件统计学分析。计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组呼吸机使用时间、ICU住院时间比较 　　试验组患者的呼吸机使用时间、ICU住院时间均明显短于对照组，比较差异有统计学意义（P0.0